dd27d962-6c1c-4ab3-8b5e-e696d32cd554 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-29-672/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00012-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Ž. G., nuteistajam K. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Piarnu apylinkės teismo praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Akmenės rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Pernu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-8611 (13250100709) K. D. paskirtÄ 1439,62 Eur piniginę sankcijÄ . K. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Estijos teismo paskirtÄ piniginę sankcijÄ dėl teismo turėtų iÅ¡laidų pripažįsta, tačiau dabartiniu metu neturi nei turto, nei pajamų jÄ sumokėti.

Ketina artimiausiu metu įsidarbinti, gauti pajamas, todėl mano, kad ateityje bus sÄ lygos pinigus sumokėti. PraÅ¡o teismo, kad leistų baudÄ iÅ¡mokėti per ilgesnį laikÄ , gal per metus laiko galėtų susimokėti. Darbo biržoje nesiregistruoja, dirba neoficialiai, gauna po 25 Eur per dienÄ , negali pateikti apie tai jokių duomenų. PrieÅ¡ tris metus grįžo į LietuvÄ , savaitę laiko pabuvo pas mamÄ (duomenys neskelbtini), po to, iÅ¡vyko ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Deklaruotos gyvenamosios vietos neturi.

Estijoje dirbo prie statybų. Piarnu teisme nuosprendį jam perskaitė. Žino, už kÄ tokia suma yra priteista. Tai iÅ¡laidos už vertimÄ , advokato iÅ¡laidos ir pan. Prokuroras prašė teismo tenkinti Estijos Respublikos Piarnu apylinkės teismo praÅ¡ymÄ , mano, kad jis yra teisingas ir pagrįstas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ ((iÅ¡ dalies pakeistÄ 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi, jei už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis 1 dalies 1 pastraipa). IÅ¡ teismui pateikto Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad K.

D. nubaustas už nusikaltimÄ , kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ dalyvavimas nusikalstamam susivienijime, sukčiavimas, žala padaryta dėl nusikalstamų veikų. Pernu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. teismo sprendimu K. D. yra priteista 1439,62 Eur pinigų suma už proceso iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į tai, jog egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos (taip pat su tuo neatskiriamai susijusių teismo proceso iÅ¡laidų) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes K.

D. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 Eur sumÄ . Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Piarnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimo baudžiamosios bylos Nr. 1-13-8611 (13250100709), minėtas sprendimas pripažintinas ir leistina jį vykdyti iÅ¡ K. D. iÅ¡ieÅ¡kant priteistas proceso iÅ¡laidas – 1439,62 Eur.Baudžiamojo proceso kodekse nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistos proceso iÅ¡laidos bÅ«tų sumokėtos visos iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jos privalo bÅ«ti sumokėtas savanoriÅ¡kai.

Atsižvelgiant į K. D. praÅ¡ymÄ , jo materialinę padėtį, proceso iÅ¡laidų dydį, laikytina, jog nuteistasis neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos Piarnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. teismo sprendimu priteistos proceso iÅ¡laidų sumos, todėl Å¡ių sumų mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis BPK 172, 3651, 3652, 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

Pripažinti Estijos Respublikos Piarnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-8611 (13250100709) K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 1439,62 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad priteistos proceso iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000;

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801.Baudos mokėjimo kvitÄ pateikti Akmenės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei (Vytauto g. 1B, Naujoji Akmenė). Per keturis mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Piarnu apskrities teismui (Estijos Respublika).Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Piarnu apskrities teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Jokubauskienė