Legislator Case Law & Legislation
dd27a40a-4cc8-41d8-87a3-e28c502e1fc5 AI generated

dd27a40a-4cc8-41d8-87a3-e28c502e1fc5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number dd27a40a-4cc8-41d8-87a3-e28c502e1fc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-714-785/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00572-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoE. P., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dd27a40a-4cc8-41d8-87a3-e28c502e1fc5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-714-785/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00572-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoE. P., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2011-07-21, 3:24 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. Žemaitijos g., ties namu Nr.29, Mažeikiuose, bÅ«damas girtas (girtumÄ nusistatyti nepajėgė), nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat 2011-07-21, 03.30 val. Mažeikių rajono policijos komisariate, Gamyklos g. 36, Mažeikiuose, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus E. V. ir D. B. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , taip pat spardė laikino sulaikymo patalpos grotas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nespardyti grotų ir toliau jas spardė.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Kad E. P. padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2011-07-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių pagal padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).E. P. atsakomybę pagal padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad šį administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybę, į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. P. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos maksimalios piniginės administracinės nuobaudos - baudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina 50,00 Lt bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina 500,00 Lt dydžio bauda.

Nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, nes nuobauda turi bÅ«ti skirta už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl skirtina galutinė nuobauda – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: Pripažinti E. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.E. P. paskirti:pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt dydžio baudÄ .Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 55561).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                                        RamÅ«nas Antanavičius