dd25d5ef-344d-4074-a281-98b7db8a0d63 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8900-889/2018Proceso Nr. 2-06-3-05551-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuotų asmenų P. K. (skolininko) ir uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ (iÅ¡ieÅ¡kotojos) taikos sutarties, sudarytos vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti 2018-06-06 taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ tarp skolininko P. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Inter Credit“. Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2018-01-25 Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-6025-435/2018 dėl 10 332,85 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Inter Credit“ naudai.

Teigia, kad vykdymo proceso dalyviai, t.y. skolininkas P. K. ir iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Inter Credit“ 2018-06-15 pateikė antstolei 2018-06-06 taikos sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a : bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu, Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Vykdymo proceso metu iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį (CPK 595 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad buvo iÅ¡duotas 2018-01-25 Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-6025-435/2018 dėl 10 332,85 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Inter Credit“ naudai. IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad Å¡ia sutartimi skolininkas ir iÅ¡ieÅ¡kotoja iÅ¡sprendė aukščiau nurodyto vykdomojo dokumento vykdymo klausimÄ .

Nustatyta, kad vykdymo proceso dalyvių praÅ¡oma patvirtinti 2018-06-06 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 595 straipsnis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai). Šalims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties pripažinimo negaliojančia juridinės pasekmės, numatytos CK 6.986 straipsnyje - teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, 2018-06-06 sudarytÄ tarp iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“, į. k. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir skolininko P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis: IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Inter Credit“ ir skolininkas P. K. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ vykdomojoje byloje dėl atsiskaitymo pagal Kauno apylinkės teismo 2018-01-25 teismo įsakymÄ , pateiktÄ vykdyti antstolių Linos Pužienės ir Marijos Trijonės kontorai, už-baigti taikos sutartimi.IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Inter Credit“ ir skolininkas P. K. susitaria sumažinti skolos sumÄ nuo 10 225,85 Eur iki 6 000 Eur, jeigu P. K. tinkamai vykdys Å¡ioje taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus.

P. K. įsipareigoja sumokėti UAB „Inter Credit“ 6 000 Eur per 15 mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 400 Eur kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2018-06-28.P. K. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Inter Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banke.P. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto.

Be to, P. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius 3 punkte numatytų įsipareigojimų, P. K. privalo mokėti UAB „Inter Credit“ 5 Eur dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturės teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.P. K. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos – CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.

PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 584 straipsnio turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos. IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.GrÄ Å¾inti antstolei Linai Pužienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Milda Valiulytė