Legislator Case Law & Legislation
dd2559f7-c202-467b-874e-aebbb23cd4b7 AI generated

dd2559f7-c202-467b-874e-aebbb23cd4b7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number dd2559f7-c202-467b-874e-aebbb23cd4b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dd2559f7-c202-467b-874e-aebbb23cd4b7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio

teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-498-627/2013

         Proceso Nr. 4-49-3-00439-2013-2

                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 3 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. P. 2013 m. gegužės 16 – 17 dienomis girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepasiėmė savo neįgalios mažametės dukros S. V., gim. 2005-03-16, iš vaiko ugdymo įstaigos Ukmergės „Ryto“ specialiosios mokyklos. Tokiais savo veiksmais buvo nusišalinusi nuo savo nepilnametės dukters priežiūros,

piktybiÅ¡kai nevykdė pareigos prižiÅ«rėti dukrÄ . Å iais savo veiksmais S. P. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 2 d., Vaiko

teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skriaus pažyma (b.l. 5), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 9), Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro pažymomis (b.l. 10, 11), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30  str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK

30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

S. P. pagal LR ATPK 181  str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėjas                                                                                                Evaldas

Pašilis