dd2559f7-c202-467b-874e-aebbb23cd4b7 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddd2559f7-c202-467b-874e-aebbb23cd4b7 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
Full text
                                                       Administracinio
teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-498-627/2013
         Proceso Nr. 4-49-3-00439-2013-2
                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.
 (S)
UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. birželio 3 d.
UkmergÄ
UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. P., iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
S. P. 2013 m. gegužÄs 16 â 17 dienomis girtavo savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), nepasiÄmÄ savo neįgalios mažametÄs dukros S. V., gim. 2005-03-16, iÅ¡ vaiko ugdymo įstaigos UkmergÄs âRytoâ specialiosios mokyklos. Tokiais savo veiksmais buvo nusiÅ¡alinusi nuo savo nepilnametÄs dukters priežiÅ«ros,
piktybiÅ¡kai nevykdÄ pareigos prižiÅ«rÄti dukrÄ . Å iais savo veiksmais S. P. pažeidÄ LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 2 d., Vaiko
teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.
Be pažeidÄjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skriaus pažyma (b.l. 5), vaiko paÄmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 9), UkmergÄs nestacionarių socialinių paslaugų centro pažymomis (b.l. 10, 11), UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 12) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. S. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis â įspÄjimas (LR ATPK 30  str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK
30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r Ä :
S. P. pagal LR ATPK 181  str. 1 d. paskirti įspÄjimÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
Â
TeisÄjas                                                                                                Evaldas
Pašilis