dd24eda8-4bc6-487d-9eae-6c0ced5ffe33 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su A. B. skundu,n u s t a t ė: A. B. 2012-08-20 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o atlyginti jam moralinę žalÄ už kiekvienÄ Tauragės miesto areÅ¡tinėje praleistÄ dienÄ po 100 Lt.PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.ŽalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė (Civilinio kodekso 6.271 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-07-26 nutarimu Nr. 932, bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja valstybės institucijos (valstybinio administravimo subjektai), dėl kurių arba dėl kurių pareigÅ«nų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų atsirado žala. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡omÄ atlyginti neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ Tauragės miesto areÅ¡tinės, o ne iÅ¡ centrinio vieÅ¡ojo administravimo subjekto Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos, veiksmų ar neveikimo, susijusių su jo kalinimo sÄ lygomis Å¡ioje įstaigoje.Byloje dalyvaujančiais asmenimis pripažįstami tie proceso dalyviai, kurie turi teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi.

Atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio Å¡alis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiÅ¡kėjo materialiÄ sias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismÄ atsakyti į pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ . Ir nors pasirinkti į kÄ nukreipti materialinį teisinį reikalavimÄ byloje, t. y. kÄ patraukti atsakovu, gali tik pareiÅ¡kėjas, tačiau teismas, bÅ«damas aktyvus ir įstatymu įpareigotas iÅ¡aiÅ¡kinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, padėti Å¡iems asmenims įgyvendinti jų procesines teise (Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsnis), daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pareiÅ¡kėjo A.

B. skunde nurodytÄ pagrindÄ ir dalykÄ , atsakovu byloje turėtų bÅ«ti Lietuvos valstybė, atstovaujama Tauragės miesto areÅ¡tinės. Tokio skundo nagrinėjimas priskirtinas Klaipėdos apygardos administracinio teismo kompetencijai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo paduoti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, skundo reikalavimÄ reiÅ¡kiant atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės miesto areÅ¡tinės.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti A.

B. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo paduoti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, skundo reikalavimÄ reiÅ¡kiant atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės miesto areÅ¡tinės.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                             Rosita Patackienė