dd24331a-e87c-4ac5-8be7-e1b1e852f217 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1711-673/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1611-673/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36188-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.2.1; 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. B. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo,

nustatė:

S. B. paskutinį kartÄ teistas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikui, o 2022 m. spalio 11 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

2023 m. birželio 16 d. teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2022 m. birželio 7 d. nuosprendį ir pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę.

Prokuroras teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad nuosprendis neturėtų būti keičiamas, nes BK straipsniai, pagal kuriuos priimtas apkaltinamasis nuosprendis nuteistojo atžvilgiu, nepasikeitė.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės Å¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

S. B. nuteistas 2022 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, t. y. dėl fizinio skausmo sukėlimo/nežymaus sveikatos sutrikdymo žmogui ir plėšimo. Minėtu Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymu, BK 140 straipsnio 1 dalis bei 180 straipsnio 1 dalis nesikeitė, buvo pakeistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys bei BK 190 straipsnis. Be to, S. B. padarytos veikos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį reikÅ¡mę sudarė ir tebesudaro svetimo turto pagrobimas bÅ«tent panaudojus fizinį smurtÄ ar grasinant tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atėmus galimybę nukentėjusiajam prieÅ¡intis, o ne turto vertės dydis. Taigi Å¡iuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo, remiantis minėtais nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, Å¡velninti nuteistajam minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo S. B. praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1611-673/2022 atmesti.

Nutartį tik el. ryÅ¡io priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam – kalėjimo įstaigÄ Ä¯pareigojant nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė