dd239f97-2d27-4c40-8cb0-3e5aec3f852c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13679-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08743-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.14; 44.5.2.16; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. L. 72,82 Eur padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad apdraustoji V. G. nukentėjo 2013-10-10 apie 8.00 val. Kovo 11-osios g. ties namu Nr. 18, Kaune dėl įvykusio eismo įvykio. Dėl patirtų sužalojimų V. G. laikotarpiu nuo 2013-10-10 iki 2013-10-11 buvo laikinai nedarbinga. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 str. 4 d. 2 p. bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų 33 p., 37 p., 99 p., 2014-01-22 sprendimu Nr. 8.24-284 V.

G. už laikino nedarbingumo laikotarpį apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo 72,82 Eur ligos paÅ¡alpÄ . Kauno apylinkės teismo 2014-07-30 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-6223-825/2014 nustatyta, kad eismo įvykio kaltininkas yra A. L.. Tokiu bÅ«du Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 72,82 Eur žala.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-22 (CPK 130 straipsnio).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – VSDFV Kauno skyriaus 2014-01-29 pažyma apie asmens gautas iÅ¡mokas Nr. 8.46-404, praÅ¡ymas dėl ligos paÅ¡alpos dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos, nedarbingumo pažymėjimas už laikotarpį nuo 2013-10-10 iki 2013-10-11, VSDFV Kauno skyriaus 2014-01-17 Nr. 22-55 ir 2014-01-22 Nr. 8.24-284 sprendimai, KAVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2014-07-23 raÅ¡tas Nr. 20-10-S-13810 su priedais.

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72,82 Eur žalos atlyginimo (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., CK 6.263 str. 2 d.). IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. M. g. 42, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB“ bankas, 72,82 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus, 82 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Giedrė Jakštienė