dd22fbed-f6a5-4f6e-a1e5-e9701b73d3bf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-67-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02559-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :

J. K. 2012-12-16, apie 17.09 val. Šiaulių m., Aido g. ties 8 namu, požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodama automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)važiuodama atbula, nepaliko saugaus tarpo iš šono nuo šalia stovinčio automobilio ir jį kliudžiusi apgadino. Vairuotoja iš eismo įvykio vietos pasišalino.J. K. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), J.

K. paaiÅ¡kinimu (5 b. l.), E. J. paaiÅ¡kinimu (6 b. l.), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais (8, 9 b. l.), policijos pareigÅ«no A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (10 b. l.), fotonuotraukomis (11-12 b. l.). Teismas konstatuoja, kad J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimÄ , kad eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai. Pažeisdama minėtÄ Kelių eismo taisyklių punktÄ , J.

K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.Be to, J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 punktÄ , kuriame nurodyta, kad, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai. J. K. suvokė sukėlusi eismo įvykį ir tai suvokdama nepasiliko eismo įvykio vietoje, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį.J.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies ar kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas - minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Ernesta Montvidienė