dd218ebd-4bac-4ef8-b5b5-cea2fead9ca3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-38-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00340-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9; 1.1.9.6; 1.2; 1.2.29; 1.2.29.9; 12; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro L.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2008-03-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. 30 parų areÅ¡tu, teistas 2009-07-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 3061 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                         Kaltinamasis M.

K. laike nuo 2013 m. birželio 12 d. iki 2013 m. liepos 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Pakruojo rajone, L. kaime, esančiame garaže, nuÅ¡lifuojant panaikinęs automobilinės priekabos „BORO BR2“, pagamintos 2010 m., originalų kėbulo numerį, kuris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡kalė kitÄ identifikacinį kėbulo numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklausė automobilinei priekabai „Tauras 2001“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du suklastojo automobilinės priekabos „BORO BR2“ identifikavimo numerį.Å iais savo veiksmais kaltinamasis M.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo M. K. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo pažįstamas D., jo tikslesnių anketinių duomenų nežino, buvo skolingas jam pinigų, tačiau vis skolos negrÄ Å¾indavo.

Tuomet praėjusių metų pavasarį jam pasiÅ«lė, kad jis už skolÄ atiduotų automobilinę priekabÄ , kuria nesinaudojo ir ji buvo be dokumentų. D. sutiko ir tokiomis aplinkybėmis gavo automobilinę priekabÄ , be valstybinių numerių ir registracijos dokumentų. Ta priekaba galvojo naudotis pats, jos parduoti neketino. Kadangi kaip tik tuomet važinėjo į užsienį, tad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Belgijoje, stovint susitiko su kitais vairuotojais ir su vienu iÅ¡ jų iÅ¡sikalbėjo, kad pastarasis turi automobilinės priekabos registracijos dokumentus ir valstybinius numerius.

Tas vyras vardu H. Jo paprašė, kad priekabos dokumentus ir valstybinius numerius parduotų, pastarasis sutiko. Su H. pasikeitė telefono numeriais ir susitarė susitikti, kuomet grįš į LietuvÄ . Todėl, birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, jis H. paskambino ir jie sutarė susitikti prie jo namų Å iauliuose, tikslu nupirkti priekabos registracijos dokumentus ir valstybinius numerius. Kiek pamena, pirkimo pardavimo sutartis buvo pildoma jo žmonos vardu, ji taip pat buvo išėjusi į laikÄ bei pasirašė sutartį.

H. padavė lyg ir 700 litų ir sandoris tuo baigėsi. Daugiau H. nematė ir su juo nebendravo. Priekabos registracijos dokumentai bei valstybiniai numeriai buvo reikalingi tam, kad galėtų naudotis priekaba, kuriÄ turėjo. Gavęs iÅ¡Â H. priekabos registracijos dokumentus bei valstybinius numerius, sugalvojo, jog reikia perkalti ir rėmo numerį, esantį ant priekabos pagal registracijos dokumentus. Å iam tikslui reikalingus įrankius pasiskolino iÅ¡Â pažįstamo, kurio vardas T., tačiau kur jis gyvena ir koks kontaktinis jo telefonas, tikrai nežino, nes su juo buvo susitikę Pakruojo mieste.

Su juo apie tai bekalbant jis pasakė, kad automobilyje turi reikiamus įrankius ir juos gali paskolinti. Paskui sutarė, kad įrankius jam grÄ Å¾ins po savaitės, vėlgi susitikę toje pačioje vietoje. Priekabos numerius perkalinėjo savo namuose, adresu Pakruojo rajonas, L., esančiame garaže, kokiu tiksliai laiku tai darė, nepamena, bet galėjo bÅ«ti tuomet, kai nusipirko priekabos dokumentus, tai yra nuo 2013 metų birželio 12 iki 20 dienos. Apie tai, kÄ daro, niekam nieko nesakė ir niekas nežinojo.

Be to, dabar jau negali tiksliai nurodyti, kaip bÅ«tent perkalė numerius, bet lyg tai buvusius numerius Å¡lifavo, o paskui su turėtais įrankiais įkalė kitus skaičius. Perkalė priekabos identifikavimo numerius pagal registracijos dokumentus ir žadėjo ja pats naudotis. Numerius priekabai perkalė neturėdamas tikslo jos parduoti. Tačiau pažįstamas K. B., pamatęs Å¡iÄ priekabÄ , labai prašė, kad jÄ parduotų, nes ji reikalinga darbui. IÅ¡ pradžių nesutiko, tačiau vėliau nutarė parduoti, nes K. labai norėjo.

Apie tai, kad yra perkaltas priekabos kėbulo numeris, jam nesakė. Pinigų iÅ¡ K. taip ir negavo, kadangi abu kartu važiavo į VÄ® „RegitrÄ â€œ ir jis sakė, jei su ja viskas gerai, tuomet ir sumokės pinigus. Tačiau VÄ® „Regitroje“ priekaba buvo sulaikyta įtariant, kad yra perkaltas jos rėmo numeris. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pažada gyventi dorai ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų (74-75, 79 b. l.).Liudytojas K. B. parodė, kad buvo sutarę pirkti automobilinę priekabÄ iÅ¡ M.

K. už 1000 litų. 2013 m. liepos 2 d. nuvykus į VÄ® „Regitra“ ir pabandžius jÄ užregistruoti, paaiÅ¡kėjo, kad jos galimai suklastotas rėmo numeris (14 b. l.).Liudytojas H. J. parodė, kad jis turėjo traliukÄ automobiliams vežti, kuris buvo registruotas žmonos vardu. Å iuo traliuku 2012 m. birželio mėnesį pakliuvo į autoįvykį Vokietijoje, jis buvo sudaužytas nepataisomai. Nuo traliuko nuėmė valstybinius numerius bei pasiliko registracijos dokumentus ir parsivežė į LietuvÄ .

Juos turėjo iki 2013 m. birželio mėnesio pradžios, kol sutiko pažįstamÄ M., kuris prašė parduoti traliuko dokumentus ir valstybinius numerius. Sutiko ir sutarė juos parduoti už 700 litų. Papildomos apklausos metu parodė, kad vykdo individualiÄ veiklÄ bei važinėja po užsienio Å¡alis ir Belgijoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje susitinka su daugeliu vairuotojų iÅ¡ įvairių miestų ir Å¡alių. Todėl bestovint aikÅ¡telėje, praeitų metų pavasarį su vyrais iÅ¡sikalbėjo, jog jis turi sudaužytos priekabos registracijos dokumentus ir valstybinius numerius.

Kiek pamena, vienas iÅ¡ tų vyriÅ¡kių, jo vardas M., žino, kad iÅ¡ Pakruojo, priėjęs paklausė, ar galėtų jam parduoti priekabos valstybinius numerius ir registracijos dokumentus. Su juo pasikeitė telefono numeriais ir sutarė susitikti Lietuvoje. Praėjus maždaug mėnesiui po pokalbio, M. paskambino ir su juo sutarė, kad jis atvažiuos prie jo namų, supildys pirkimo-pardavimo sutartį. M. vienas atvyko prie jo namų, jam padavė priekabos registracijos dokumentÄ ir valstybinio numerio ženklÄ , o jis su jo žmona supildė pirkimo-pardavimo sutartį.

M. padavė lyg tai 600 litų. Tuo sandėris ir baigėsi. Kam jam buvo reikalingi Å¡ie dokumentai, tikrai nežino ir pasakyti negali, jis apie tai nepasakojo (28-29, 35-36 b. l.).Liudytoja I. J. parodė, kad maždaug prieÅ¡ penkis metus jos vyras H. J. pagal skelbimÄ laikraÅ¡tyje nusipirko priekabÄ , skirtÄ transportuoti automobiliams. Ji buvo registruota jos vardu. Priekaba buvo reikalinga vyrui darbo reikalams. Ja vyras visÄ laikÄ ir naudojosi, kai maždaug prieÅ¡ du metus, galėjo bÅ«ti balandžio mėnesį, vyras buvo iÅ¡vykęs į VokietijÄ parsivaryti automobilių su priekaba ir pateko į autoįvykį, kurio metu ji buvo visiÅ¡kai sudaužyta, nes ant jos užvažiavo vilkikas.

Kiek žino, vyras priekabÄ paliko Vokietijoje, aikÅ¡telėje, nes priekabos remontuoti jau neapsimokėjo. Vyras nuo priekabos nusiėmė valstybinius numerius ir juos parsivežė namo, kaip atminimÄ , taip pat turėjo ir jos dokumentus. Priekabos valstybiniai numeriai ir registracijos dokumentai visÄ laikÄ buvo pas juos namuose. Kalbos apie valstybinių numerių ir registracijos dokumentų pardavimÄ namuose nebuvo. 2013 metų liepos mėnesio pradžioje vyras pasakė, kad yra pirkėjas, kuris nori pirkti priekabos valstybinius numerius ir registracijos dokumentus, ir kad ji turės supildyti pirkimo-pardavimo sutartį.

Pamena, kad prie jų namo atvažiavo nepažįstamas vyras, su kuriuo supildė pirkimo-pardavimo sutartį. Jis sumokėjo 700 litų vyrui ir daugiau jo nematė (33-34 b. l..Iš 2013-07-02 poėmio protokolo matyti, kad iš M. K. paimta automobilio priekaba (6 b. l.).Iš 2013-07-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota automobilinis priekabos, paimtos iš M. K., apžiūra (15 b. l.).Iš 2013-08-27 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-756 matyti, kad joje nurodyta, jog priekabos rėmo numeris (duomenys neskelbtini) yra iškaltas negamykliniu būdu.

Tai ne priekaba „Tauras 2001“. Tai priekaba „BORO BR2“. Tikras rėmo numeris paÅ¡alintas nuÅ¡lifuojant. Pirminio numerio nustatyti nepavyko (24-25 b. l.). Kaltinamojo M. K. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis suklastojo transporto priemonės - automobilinės priekabos - identifikavimo numerius. Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis M.

K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį M. K. siÅ«lė nubausti 45 MGL (5850 litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lo M. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 MGL (3900 litų) dydžio baudÄ .Kaltinamasis M.

K. su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu taip pat sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams (117 b. l.).Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis M.

K. yra teisiamas trečiÄ kartÄ (81-83 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (98-108 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (86, 88, 90, 91 b. l.), niekur nedirba (110 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (109 b. l.), tiek prokuroras, tiek kaltinamasis, prašė skirti baudÄ , todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje, prokuroro praÅ¡omÄ paskirti baudÄ , t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3061 straipsnio 1 dalyje skirtina 45 MGL (5850 litų) bauda.Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. K. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Automobilinei priekabai „BORO BR2“, su nenustatytu tikru rėmo identifikavimo numeriu, paimtai iÅ¡ M.

K., kaip priekabai „Tauras 2001“ ir saugomai Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip nusikalstamos veikos rezultatui, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilinę priekabÄ konfiskuojant valstybės nuosavybėn (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.). Prie bylos esantys daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - ant automobilinės priekabos „BORO BR2“ esantis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilinės priekabos „Tauras 2001“ registracijos liudijimas Nr. 169690, saugomi Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini VÄ® „Regitra“, tai įpareigojant padaryti Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus (BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 3061 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 45 MGL (5850 litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 MGL (3900 litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkto taisyklėmis, M. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilinę priekabÄ â€žBORO BR2“, su nenustatytu tikru rėmo identifikavimo numeriu, paimtÄ iÅ¡ M.

K., kaip priekabÄ â€žTauras 2001“ ir saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, valstybės nuosavybėn. Prie bylos esančius daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - ant automobilinės priekabos „BORO BR2“ esantį valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklÄ ir automobilinės priekabos „Tauras 2001“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“, tai įpareigojant padaryti Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė