dd20a511-b0e7-4fa3-a323-751df7fa21ef · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1247-914/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00931-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 29 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1200 Lt kreditÄ , 293,51 Lt kredito mokestį, 60,90 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas iÅ¡laidas ir 71 Lt žyminį mokestį.

Nurodo, kad 2012 m. kovo 21 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. yn8rx57z (toliau – Sutartis) ir suteikė atsakovui 1200 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 591 Lt kredito mokestį iki 2012 m. gruodžio 21 d. devyniomis mėnesinėmis įmokomis, po 199 Lt, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, kredito ir mokėtinų sumÄ pagal sutartį negrÄ Å¾ino. Atsakovas buvo įspėtas apie susidariusiÄ skolÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas 2012 m. birželio 7 d. atsakovui siųstu praneÅ¡imu nutraukė Sutartį.

Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui: 1200 Lt kredito, 293,51 Lt kredito mokesčio, 60,90 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.  Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnis) (31 b. l.). Apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes atsakovui praneÅ¡ta tinkamai, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

           IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. IÅ¡ byloje esančių dokumentu matyti, kad ieÅ¡kovas 2012 m. kovo 21 d. su atsakovu sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. yn8rx57z ir suteikė atsakovui 1200 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 591 Lt kredito mokestį iki 2012 m. gruodžio 21 d. devyniomis mėnesinėmis įmokomis po 199 Lt (11-17 b. l.).

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, kredito ir mokėtinų sumÄ pagal Sutartį negrÄ Å¾ino, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovui 1200 Lt kredito, 293,51 Lt kredito mokesčio, 60,90 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (19, 24 b. l.), todėl Å¡ios sumos ir priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. CK 6.37 straipsnis numato, kad atsakovas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t. y. 1554,41 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. liepos 10 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 605 Lt patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitos iÅ¡laidos ir 71 Lt žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) ir 11,55 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, - valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ 1200 Lt kreditÄ , 293,51 Lt kredito mokestį, 60,90 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 1554,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. liepos 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kita iÅ¡laidas ir 71 Lt žyminį mokestį.

         Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 11,55 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Marius Steponaitis