dd1fc7b4-ebf2-4024-afe8-bcb716455b3a · Panevėžio apygardos teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-11-768/2023 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00015-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 30 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens - R. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nutarties, n u s t a t ė :

I. Bylos esmė 1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. vasario 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-122-1093/2020 R. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 2 050 Eur bauda. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. kovo 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-184-335/2020, atsižvelgus į R. J. praÅ¡ymÄ , 2 050 Eur bauda pakeista 410 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2022 m. birželio 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-230-732/2022 410 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeista į 2050 Eur baudÄ . Nutarimas 2022 m. liepos 5 d. įsiteisėjo. 2022 m. gruodžio 15 d. R. J. kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2022 m. birželio 3 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutarimÄ .

2. Skundžiama Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi R. J. skundÄ atsisakyta priimti. II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo argumentai 3. Atskiruoju skundu R. J. praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ 2022 m. gruodžio 15 d. nutartį bei 2022 m. birželio 3 d. nutarimÄ , kuriuo Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2020 m. kovo 12 d. nutarimu jam pakeista 2050 Eur bauda į 410 val. nemokamus darbus buvo pakeista į 2050 Eur baudÄ , nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal minėtÄ nutarimÄ . Nurodo, kad neatsisakė atlikti viešųjų darbų, nesislapstė, tačiau pilnai negalėjo atlikti nemokamų darbų, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teigia, jog iki įkalinimo iÅ¡dirbo apie 300 val. nemokamų viešųjų darbų, už kurias turėtų bÅ«ti sumokėta.

4. Atsiliepime į skundÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius nurodo, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes. III. Apygardos teismo argumentai ir iÅ¡vados 5. Atskirasis skundas netenkinamas.

6. R. J., nesutikdamas su skundžiamu procesiniu sprendimu, teigia, kad apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti jo skundÄ , nepagrįstai nutarimu jam pakeista 2050 Eur bauda į 410 val. nemokamus darbus buvo pakeista į 2050 Eur baudÄ , nes jis nevengė atlikti nemokamų darbų, nesislapstė, tačiau pilnai jų atlikti negalėjo. Tokie argumentai yra nepagrįsti.

7. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

8. ANK 635 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog pirmosios instancijos teismo priimti nutarimai ir nutartys įsiteisėja per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jų paskelbimo dienos, jeigu nebuvo apskųsti apeliacinės instancijos teismui.

9. IÅ¡ bylos medžiagos bei LITEKO duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 27 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutarimu R. J. buvo pripažintas kaltu pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 2050 Eur bauda (b. l. 4-5). 2020 m. kovo 12 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutarimu 2050 Eur bauda R. J. buvo pakeista į 410 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2022 m. gegužės 18 d. gavus informacijÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad R. J. paskirtų 410 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko (b. l. 3), 2022 m. birželio 3 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutarimu 410 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeista į 2050 Eur baudÄ (b. l. 6-7). N. R. J. į PravieniÅ¡kių pataisos namus - atvirÄ jÄ kolonijÄ iÅ¡siųstas 2022 m. birželio 13 d. (b. l. 10). Nutarimas nebuvo apskųstas ir 2022 m. liepos 5 d. įsiteisėjo (b. l. 11).

10. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jei R. J. dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ negalėjo atvykti ir dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalėjo apie tai praneÅ¡ti teismui ar institucijai, ar seniÅ«nijai ir tuomet institucijos teikimu, teismas galėjo pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ . R. J. jokių praÅ¡ymų, praneÅ¡imų, kad jis dėl tam tikrų priežasčių negali atvykti ir dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus nepateikė, nemokamų viešųjų darbų pilnai neatliko.

Nors apeliantas skunde teigia, kad jis nemokamų viešųjų darbų atlikti nevengė, tačiau tokie apelianto skundo argumentai atmetami, kadangi jokių objektyvių duomenų, pateisinančių negalėjimÄ atlikti skirtus darbus, R. J. nepateikė. Skunde nurodytos aplinkybės, kad jis Å¡iuo metu atlieka bausmę, nėra pagrindas skundžiamÄ nutarimÄ naikinti. Pažymėtina, jog R. J. baudžiamojoje byloje Nr. N1-373-1093/2020 pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendį laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2020 m. spalio 7 d., tai yra po to, kai jis iki 2020 m. rugpjūčio 2 d. privalėjo atlikti nemokamus darbus.

Taigi, R. J. būdamas įspėtas ir žinodamas apie nemokamų viešųjų darbų nevykdymo pasekmes, šių darbų neatliko.

11. Nepagrįstas R. J. praÅ¡ymas panaikinti 2022 m. birželio 3 d. nutarimÄ bei nutraukti antstolės vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kadangi kaip minėta, 2022 m. birželio 3 d. nutarimas R. J. į PravieniÅ¡kių pataisos namus - atvirÄ jÄ kolonijÄ buvo iÅ¡siųstas 2022 m. birželio 13 d. Nutarimas nebuvo apskųstas ir 2022 m. liepos 5 d. įsiteisėjo. R. J. nepateikė pagrįstų įrodymų bei objektyvių duomenų, dėl kokių priežasčių negalėjo laiku ir tinkamai apskųsti minėtÄ nutartį. R. J. turėdamas visas galimybes apskųsti Utenos apylinkės teismo Molėtų teismo 2022 m. birželio 13 nutarimÄ Nr. A20.-230-732/2022, to nepadarė, todėl jis turi bÅ«ti vykdytinas.

12. Taigi, R. J., žinodamas, jog yra priimtas nutarimas dėl nemokamų darbų pakeitimo į baudÄ , jo neskundė, nors tai padaryti jam nebuvo jokių kliūčių, todėl akivaizdu, jog jis elgėsi nerÅ«pestingai ir galimybe įgyvendinti procesinę teisę per įstatyme nustatytÄ terminÄ apskųsti nutarimÄ nepasinaudojo, todėl aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti R. J. skundÄ . Atsižvelgiant į tai, tenkinti pateiktÄ skundÄ bei naikinti skundžiamÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartį nėra jokio pagrindo, todėl ji paliekama nepakeista, o skundas – atmetamas. Vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas Donatas Jatužis