dd1faed0-1435-45af-bbd4-53d309d0a76c · Kauno apylinkės teismas

NrTeikimas Nr. T-1193-923/2013;Proceso Nr. 1-13-1-00414-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12; 2.1.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, Daliai Sabaliauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Daivai Rakickienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, A.

Å . įstatyminiam atstovui A. Å ., nedalyvaujant nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. Å ., jo įstatyminei atstovei E. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl A. Å . auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013-07-08 nutartimi patvirtintas 2013-07-08 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-jo skyriaus prokurorės Tatjanos Samulevičienės nutarimas atleisti įtariamÄ jį A.

Å . nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymÄ ir jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ Nr. 24-1-00375-13 nutraukti BK 93 str. numatytais pagrindais ir tvarka. A. Å . paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kinant jam, kad padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis negalės bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ arba dirbti.

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo A. Å . paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad A. Å . elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-25. Elgesio apribojimo pabaiga - 2014-07-24. 2013-08-13 A. Å . ir jo įstatyminis atstovas Probacijos skyriuje supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka ir sÄ lygom.

Elgesio apribojimų laikotarpiu A. Š. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, piktybiškai nevykdė teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku (2013-09-05 nerastas namuose), mokintis (nuo rugsėjo 1 d. nebuvo pasirodęs mokykloje), todėl buvo du kartus įspėtas. Tačiau 2013-10-23 iš Domeikavos gimnazijos gauta informacija, kad A. Š. ir toliau nelanko mokyklos. Be to A. Š. kviečiamas piktybiškai neatvyksta į probacijos skyrių. Atsižvelgiant į tai, prašo A.

Å . atiduoti į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ iki jo pilnametystės. Prokurorė ir gynėja advokatė prašė teikimo netenkinti, kadangi poveikio priemonių pakeitimas bus tik formalus, nes nėra žinoma kur randasi nepilnametis.            IÅ¡ Pataisos inspekcijos pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. Å . nevykdo teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių. Jis buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .

Patikrinimų metu nerandamas namuose, nelanko mokyklos. Po paskirtų įspėjimų ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų – nelankė mokyklos. Pagal pateiktus duomenis pradėti ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose Nr. 65-1-01067-13, 65-1-01069-13, 23-1-01102-13, kuriuose A. Å . įteikti praneÅ¡imai padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Nusikalstamos veikos padarytos 2013-07-24, 2013-07-25, 2013-07-31, t. y. jau po A. Å . atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Ikiteisminiuose tyrimuose jam skirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nors jo tėtis A. Å . posėdžio metu ir nurodė, kad jo žiniomis sÅ«nus su mama yra iÅ¡vykę, tačiau Å¡aukimas pasiraÅ¡ytinai A. Å . įteiktas buvo, bet į posėdį A. Å . neatvyko.              IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. Å . piktybiÅ¡kai nesilaikė jam skirtų įpareigojimų, nors žinojo, kokios gali bÅ«ti pasekmės, t. y. elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai, be jokių pateisinamų priežasčių. Tai rodo A. Å . nenorÄ taisytis, matyti, kad Å¡velnesnės auklėjamojo poveikio priemonės jam teigiamo poveikio nepadarė.

Dėl minėtų aplinkybių Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013-07-08 nutartimi, kuria patvirtintas 2013-07-08 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-jo skyriaus prokurorės Tatjanos Samulevičienės nutarimas, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeistinos auklėjamojo poveikio priemone - atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 88 str., 89 str., BPK 361 str., 362 str., teismas              n u t a r ė:

             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013-07-08 nutartimi, kuria patvirtintas 2013-07-08 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-jo skyriaus prokurorės Tatjanos Samulevičienės nutarimas, paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ vieneriems metams.

             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          AuÅ¡ra Vingilė