dd1f03fc-4ce1-4440-ba2a-e417cea11280 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-271-126/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00202-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.10.8 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 4 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

J. L. 2016 m. kovo 7 d. apie 16.28 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) bute jÄ muÅ¡a kaimynas ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ policijÄ . Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 10,09 Eur žalÄ . Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.J.

L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad J. L. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). J. L. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad J. L. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.

             J. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), paaiškinime (b. l.

8) nurodė, kad 2016 m. kovo 7 d. apie 16.30 val., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), namuose, girta paskambino pagalbos numeriu 112 ir pamelavo, kad jÄ muÅ¡a kaimynas. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad niekas jos nemušė, ji melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , nes norėjo, kad jÄ iÅ¡vežtų į areÅ¡tinę pas vyrÄ . J. L. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), praneÅ¡imo registravimo pažyma (b. l. 6-7), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių E. V. ir K.

V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2016 m. kovo 7 d. apie 16.28 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ muÅ¡a kaimynas, yra du mažamečiai vaikai. Nuvykus į vietÄ pranešėja J. L. sakė, kad jos nepuolė ir nemušė joks kaimynas, ji policijÄ iÅ¡sikvietė tam, kad jÄ iÅ¡vežtų į areÅ¡tinę. Pranešėja akivaizdžiai buvo neblaivi. Alkotesteriu jai nustatytas 2,46 prom. - vidutinis girtumas. Kadangi namuose buvo du mažamečiai vaikai, informuoti vaiko teisių apsaugos specialistai.

Alkotesteriu, patikrinimo Nr. 1218 (b. l.

9) J. L. 2016 m. kovo 7 d. 16.59 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).   Skiriant nuobaudÄ J. L., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 str.).J.

L. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ( kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtÄ 10,09 Eur žalÄ (b. l. 11-12) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a:

J. L., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .J. L. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtÄ 10,09 Eur (deÅ¡imties eurų 09 centų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Pinigus pervesti į AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                       /paraÅ¡as/                                          Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16056183912 ir įmokos kodÄ - 1001.