dd1eb5fd-baf2-4875-8606-d3b0c669603b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6-848-635/2011 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00849-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.7;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 4 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., jo advokatui Vaclovui Å erlinskui, iÅ¡nagrinėjusiS. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2011 metų spalio 5 d., apie 16.35 val., S. Ž., Å ilutės r., Pagrynių k., BokÅ¡to g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,53 promilių neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.             S. Ž. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad nurodytÄ dienÄ pas savo draugÄ ` V.

L. iÅ¡gėrė, todėl Å¡is jį kartu su kitu draugu A. K. jo automobiliu vežė namo, nors visi netoliese gyvena. A. K. iÅ¡lipo anksčiau. Kadangi jo automobilis užsiveda su visokiais slapukais, jis, iÅ¡leidus A. K., automobilį užvedė, o iki jo namų kiemo vairavo vėl V. L., kuris įvažiavus į kiemÄ iÅ¡ karto nuėjo į namÄ , todėl policijos pareigÅ«nai jo nematė. Policijos pareigÅ«nams įvažiavus iÅ¡ kiemo, jis jau iÅ¡ automobilio buvo iÅ¡lipęs. Policijos pareigÅ«nai jį galėjo matyti už vairo stovinčiame automobilyje, kai jis jį vedė, o vėliau vairavo V.

L.. Kategoriškai neigia vairavęs automobilį.              Liudytojai V. L., A. K. parodė analogiškai S. Ž..              Liudytojai, policijos pareigūnai V. G., M. D., policijos pareigūnai nurodė, kad dirbdami Šilutės r. Pagrynių k. pastebėjo priešpriešiais stovintį automobilį, kuris stovėjo ir jame sėdėjo du vyrai, kurie iš išvaizdos atrodo išgėrę, vienas jų sėdėjo už vairo. Norėdami įsitikinti, jie pravažiavo ir apsisuko, grįžti link automobilio.

Tuo tarpu automobilis pajudėjo ir jiems nespėjus jo prisivyti, įsuko į namo kiemÄ . Kieme, dar sėdintis automobilyje už vairo, buvo sulaikytas neblaivus S. Ž.. M. D. patikslino, kad jiems įvažiuojant į kiemÄ S. Ž. automobilis dar buvo užvestas ir stojo. Abu kategoriÅ¡kai patvirtino, kad kitas asmuo negalėjo vairuoti Å¡io automobilio ir iÅ¡lipti iÅ¡ vairuotojo vietos, nes S. Ž. buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ vairuotojo vietos, iÅ¡kart po automobilio galutinio sustojimo. S. Ž. parodymai vertintini kaip gynybinė pozicija, siekiant iÅ¡vengti neigiamų pasekmių.

Liudytojai V. L., A. K. yra S. Ž. draugai, todėl jie yra suinteresuoti bylos baigtimi ir teismas jų parodymus vertintina kaip neobjektyvius, niekuo nepagrįstus. Nors S. Ž. savo kaltę neigia, ji įrodyta liudytojų V. G., M. D. nuosekliais ir logiškais parodymais, alkotesterio parodymais ir pagrindo netikėti pareigūnų parodymais, nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad S. Ž. anksčiau nebaustas, jam skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui.

Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a : S. Ž.: padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams keturiems(4) mėnesiams. padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti įspėjimÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

S. Ž. skirti galutinę, subendrintÄ nuobaudÄ - dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams keturiems(4) mėnesiams. Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57888.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Daiva Jazbutienė