dd1ead2c-eb27-43bb-afdc-7edf028029dd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1060-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00924-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.1.;3.4.4.2. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui B. B.,pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei R. Klimienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal B. B. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Č., (duomenys neskelbtini) mirusi 2016-01-29, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ po sutuoktinio L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-07-06.PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė R. Klimienė paaiÅ¡kino, kad 2016 m. sausio 29 d. mirė preiÅ¡kėjo sesuo E. Č., po sesers mirties kreipėsi į Raseinių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo.

Pradėjus rinkti dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad sesuo po savo sutuoktinio L. Č. mirties nesikreipė pas notarÄ dėl paveldėjimo, santuokoje įsigytas nekilnojamas turtas registruotas jos vardu. Sesuo E. santuokoje su L. Č. gyveno nuo 1969 m. rugpjūčio 9 d., sesers vyras L. Č. mirė 2004 m. liepos 6 d. Gyvendami santuokoje pagal 1976-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo ½ gyvenamojo namo ir ½ Å«kinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini). Pagal 2013-01-30 Apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ E. Č. vardu yra registruota ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Sesuo visÄ laikÄ po sutuoktinio mirties gyveno tuose pačiuose pastatuose, valdė ir tvarkė visÄ likusį turtÄ - mokėjo su namo, žemės eksploatavimu susijusius mokesčius, remontavo pastatÄ , prižiÅ«rėjo žemės sklypÄ . L. Č. vaikų neturėjo, jo tėvai, seneliai yra mirę. E. Č. turėjo teisę į palikimÄ , kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, tačiau savo teisės neįgyvendino. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo sesuo E. Č. po vyro mirties palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ , priėmė jo palikimÄ .Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, bei nurodė, kad sprendimÄ teismas priimtų savo nuožiÅ«ra.Liudytojas J.

B. parodė, kad E. Č. iki savo mirties (duomenys neskelbtini), jai nuosvybės teise priklausė pusė namo ir žemės sklypo. Vaikų ji neturėjo, jÄ prižiÅ«rėjo ir laidojo brolis B. B.. L. O. P. parodė, kad jos buvo kaimynės su E. Č., Å¡i gyveno ir valdė ½ namo (duomenys neskelbtini) iki savo mirties. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ archyvo pažymos apie gimimÄ (b. l.

7) matyti, kad V. Romos katalikų bažnyčioje pakrikÅ¡tytas P. ir O. Å . (Buivydų) sÅ«nus B., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ archyvo pažymos apie gimimÄ (b. l.

8) matyti, kad E. Romos katalikų bažnyčioje pakrikštytas P. ir O. Š. (Buivydų) duktė E., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimų (b. l. 9, 11) matyti, kad E. Č. mirė (duomenys neskelbtini), L. Č. mirė 2004-07-06. Iš santuokos liudijimo (b. l.

12) matyti, kad E. Č. ir L. Č. susituokė 1969-08-09. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (b. l.

10) matyti, kad pareiÅ¡kėjas B. B. priėmė sesers E. Č. palikimÄ . IÅ¡ pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre (b. l.

13) matyti, kad E. Č. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį. Iš namų valdos techninės bylos (b. l. 14, 15) matyti, kad E. Č. priklauso ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Iš pranešimo (b. l.

16) matyti, kad dėl L. Č. palikimo į notarÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra. B. B. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo, liudytojų parodymų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad po L. Č. mirties jo turtÄ valdė ir tvarkė žmona E. Č., tai yra, ji priėmė mirusio vyro palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, E. Č. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 444 str., 448 str., teismas,                          n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Č., (duomenys neskelbtini) po L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-07-06, priėmė jo palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Danutė Kregždienė