dd1ce9f3-e75e-426e-ba91-0ca35321c8ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-759-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12263-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2022 m. rugsėjo 6 d. praÅ¡ymÄ (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl saugomų daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 6 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo. Teikime praÅ¡oma peržiÅ«rėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. kovo 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-298/2018 (baudžiamojo proceso Nr. 1-01-1-12263-2017-7) ir patikslinti sprendimÄ dėl tebesaugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12263-17, daiktinių įrodymų, kurie į apskaitÄ Ä¯traukti 2017 m. balandžio 28 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini).

Teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės atsiliepimas, kuriame prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir jame nurodytus daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-298/2018 buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau rezoliucinėje dalyje liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – voko su avalynės pėdsakais, voko su nuoplovomis, voko su dviejų 1 (vieno) litro talpos tuščių butelių su etiketėmis ,,Å nekorių“, voko su mikroobjektais, voko su dviem stiklainiais, ant kurių yra delno pėdsakai, kurie buvo atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ , klausimas.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ teikimo matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , rezoliucinėje neiÅ¡sprendė klausimo dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl šį teikimÄ nagrinėjantis teismas, vadovaudamasis aptartu reglamentavimu ir BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kuriose nurodyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ir jis nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – voko su nuoplovomis, voko su dviejų 1 (vieno) litro talpos tuščių butelių su etiketėmis ,,Å nekorių“, voko su mikroobjektais, voko su dviem stiklainiais, ant kurių yra delno pėdsakai, kurie į apskaitÄ Ä¯traukti 2017 m. balandžio 28 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – tolesnis saugojimas yra netikslingas, dėl to Å¡ie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, todėl nutarties vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas, n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-730-298/2018 esančius daiktinius įrodymus – vokÄ su avalynės pėdsakais, vokÄ su nuoplovomis, vokÄ su dviejų 1 (vieno) litro talpos tuščių butelių su etiketėmis ,,Å nekorių“, vokÄ su mikroobjektais, vokÄ su dviem stiklainiais, ant kurių yra delno pėdsakai, kurie į apskaitÄ Ä¯traukti 2017 m. balandžio 28 d., kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė