dd1ace8d-9e3c-44e7-9c1e-e2b2ec592da0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-2559-617/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00074-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 25 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant Rimai Martinkėnienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Oksanai Pavliukevičienei suinteresuoto asmens atstovui Miroslavui Lazdiniui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Å venčionių rajono socialinių paslaugų centru dėl nuolatinės globos ( rÅ«pybos ) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir nuolatinio globėjo ( rÅ«pintojo ) bei turto administratoriaus jiems paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡o: nustatyti nepilnamečiams vaikams J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ( rÅ«pybÄ ); J. Z., R. Z., S. Z. globėju ( rÅ«pintoju ) ir turto administratoriumi skirti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrÄ ; nepilnamečių vaikų J. Z., R. Z., S. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė O.Pavliukevičienė pagarsino pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021-10-06 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-8673-1156/2021 ) R. Z. ir V. Z. terminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. IÅ¡ R. Z. ir V. Z. vaikams priteistas iÅ¡laikymas po 150 € kas mėnesį kiekvienam vaikui.

Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo buvo nustatyta Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Vaikai yra likę be tėvų globos, jie negali bÅ«ti grÄ Å¾inti į savo biologinę Å¡eimÄ , todėl yra pagrindas nustatyti vaikams nuolatinę globÄ . Fizinių asmenų, kurie galėtų globoti aukščiau minėtus vaikus, neatsirado. Å venčionių rajono socialinių paslaugų centras sutinka bÅ«ti minėtų vaikų globėju.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens – Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro atstovas M.Lazdinis su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad vaikai jau ne pirmÄ kartÄ yra apgyvendinti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centre, periodiÅ¡kai jie bÅ«davo grÄ Å¾inami tėvams. Paskutinį kartÄ vaikai buvo apgyvendinti 2021 m. gegužės mėn. ir nuo to laiko nuolat gyvena Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Sutinka, kad Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras būtų paskirtas J. Z., R. Z., S. Z. globėju. Pareiškimas tenkinamas iš dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatyti vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo principai: geriausių vaiko interesų pirmumas; pirmumo teisę tapti globėjais ( rūpintojais ) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus; vaiko globa ( rūpyba ) šeimoje; brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus atvejus, kai tai pažeidžia vaiko interesus.

Teisinių santykių dėl vaiko globos ( rÅ«pybos ) nustatymo ir globėjo ( rÅ«pintojo ) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu ( Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas ). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės Å¡ias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sÄ lygų, kurios lemtų visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ raidÄ , kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatÄ , darniÄ fizinę ir psichinę raidÄ bei visuomenei priimtinÄ auklėjimÄ .

Vaiko globos ( rÅ«pybos ) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti ( CK 3.248 straipsnio 1 dalis ). Vaiko globėjas ( rÅ«pintojas ) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus ( CK 3.268 straipsnio 1 dalis ). Teismas, nustatydamas vaikui globÄ ( rÅ«pybÄ ) ir paskirdamas globėjÄ ( rÅ«pintojÄ ), turi vadovautis iÅ¡imtinai vaiko interesais, o iÅ¡vadÄ dėl globos ( rÅ«pybos ) vaikui nustatymo ir globėjo ( rÅ«pintojo ) paskyrimo padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimÄ .

CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-10-06 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-8673-1156/2021 ) R. Z. ir V. Z. terminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iš R. Z. ir V. Z. vaikams priteistas išlaikymas po 150 € kas mėnesį kiekvienam vaikui. Vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo buvo nustatyta Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

LR CK 3.256 straipsnis nustato, kad nuolatinė globa ( rÅ«pyba ) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos ( rÅ«pybos ) institucijai. Taip pat nustatyta, kad Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-05-28 įsakymais Nr. A-395 „Dėl vaikui S. Z. laikinosios globos nustatymo ir laikino globėjo paskyrimo“, Nr. A-396 „Dėl vaikui R.

Z. laikinosios rÅ«pybos nustatymo ir laikino rÅ«pintojo paskyrimo“, Nr. A-397 „Dėl vaikui J. Z. laikinosios rÅ«pybos nustatymo ir laikino rÅ«pintojo paskyrimo“, J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ( rÅ«pyba ) ir jų laikinuoju globėju ( rÅ«pintoju ) paskirti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai. Skiriant globėjÄ atsižvelgiama į tai, kad vaikai Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose gyvena nuo 2021 m. gegužės mėn., teismo posėdyje apklausti vaikai paaiÅ¡kino, kad jie sutinka, kad jų globėju ( rÅ«pintoju ) bÅ«tų paskirtas Å venčionių rajono socialinių paslaugų centras ir, kad jie gyventų Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Jie sutaria su Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose dirbančiais socialiniais darbuotojais. Bylos duomenimis vaikams yra užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jų fiziniai poreikiai. Kitų artimų giminaičių ar fizinių asmenų, norinčių globoti vaikus, nėra. Esant tokios aplinkybėms teismas skiria Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrÄ vaikų globėju ( rÅ«pintoju ) ir nustato vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrÄ taip pat ir vaikų turto administratoriumi. Pagal CPK 504 straipsnio 3 dalį, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. Z., R. Z., S. Z. nekilnojamųjų daiktų neturi, taip pat į bylÄ nėra pateikta jokių įrodymų, jog jie turi kitų kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.

Todėl, nesant turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, nėra jokio teisinio pagrindo skirti turto administratorių. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ( rÅ«pintojas ) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, papildomai nustatyti globėjui pareigÄ rÅ«pintis globotinių lėšomis ar bÅ«ti jų administratoriumi, nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis LR CPK 502-504 str., LR CK 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p., 3.261 str., 3.275 str., teismas n u t a r ė : Nustatyti J. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) ir R. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę rÅ«pybÄ . Nustatyti S. Z. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) nuolatinę globÄ . J. Z., R. Z., S. Z. nuolatiniu globėju ( rÅ«pintoju ) paskirti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centrÄ ( kodas 305461641 ). J. Z., R. Z., S. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij