dd1ac3a2-0c96-4e1b-8ad1-d3cec613d60b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                    Baudžiamosios bylos Nr. 1-135-850/2016                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17999-2016-7     Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.26.2.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                      Lietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. gegužės 23 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T.

T. apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17999-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį,    n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 17 d., apie 340 val (duomenys neskelbtini) A.

A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, t. y. iÅ¡ A. A. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia Å¡audė A. A. priklausančiu pneumatiniu ginklu „BORNER“, dėl ko kulkos kliudė ir iÅ¡daužė V. K. priklausančio automobilio „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , kurio vertė 20 Eur, kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ , kurio vertė 20 Eur, galinio lango stiklÄ , kurio vertė 100 Eur, viso apgadino turto už 140 Eur, taip tyčia sugadino V.

K. priklausančio turto už 140 Eur ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . A. A. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2016 m. balandžio 17 d. naktį su draugais N. B. vairuojamu automobiliu, po konflikto kavinėje su kažkokiais vaikinais, važinėjo po Tauragę. Juos persekiojo kitas automobilis, kurio vairuotojas chuliganiÅ¡kai vairavo. V. T. plentu link Taurų, jie susigretino su juos persekiojusiu automobiliu O. Z.. Paėmęs iÅ¡ automobilio daiktadėžės A. A. pneumatinį pistoletÄ Å¡ovė į automobilį O.

Z., dėl ko iÅ¡daužė Å¡oninius ir galinį stiklÄ . Viso paleido tris Å¡Å«vius. Dėl savo elgesio gailisi. ŽalÄ atlygino (b. l. 77-79,82).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:N. V. K parodė, kad 2016 m. balandžio 16 d. automobilį O. Z. paskolino broliui V. D.. SekančiÄ dienÄ brolis pasakė, kad po konflikto su kažkokiais vaikinais buvo apÅ¡audytas jos automobilis ir iÅ¡daužyti langų stiklai. Dėl įvykio jai buvo padaryta 140 eurų turtinė žala.

Kaltininkas automobilį sutvarkė, pretenzijų niekam neturi (b. l. 44,46).Liudytojas J. A. parodė, kad A. A., jiems važiuojant N. B. vairuojamu automobiliu BMW, paėmęs iÅ¡ automobilio daiktadėžės pneumatinį pistoletÄ , Å¡ovė keletÄ kartų į persekiojusį automobilį O. Z.. Nematė, ar iÅ¡dužo automobilio stiklai, nes buvo tamsu (b. l. 48-50).L. N. B parodė, kad A. A. savo iniciatyva pasiėmė iÅ¡ automobilio daiktadėžės pneumatinį pistoletÄ ir Å¡ovė į juos persekiojusį automobilį O.

Z. (b. l. 52-54).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automobiliui O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužti: kairės pusės priekinių durelių stiklas, kairės pusės galinių durelių stiklas ir galinio lango stiklas (b. l. 6-11).Iš apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rastas pistoletas "Borner" (b. l. 16-24).Pistoletas "Borner", iš kurio šaudyta į automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 str., priskiriamas D kategorijos ginklui.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Nustatyta, kad kaltinamasis A. A. vieÅ¡oje vietoje, įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, važiuodamas A. A. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia Å¡audė A. A. priklausančiu pneumatiniu ginklu „BORNER“, į V. K. priklausantį automobilį „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko iÅ¡daužė kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , kairės pusės galinių durelių lango stiklÄ , galinio lango stiklÄ , taip tyčia sugadino V.

K. priklausančio turto už 140 Eur ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad A. A. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str.). A. A. neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 87-92). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ siÅ«loma skirti 18 MGL baudÄ bei, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siÅ«lomÄ bausmę. Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti - pistoletas "Borner", plastikinis butelis su 1058 vnt. Å¡ratais, du paketai su 15 vnt. Å¡ratų, suspausto oro balionėlis, konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui (T. T. AVPK pagal 2016-04-27 kvitÄ Nr. 0059404) (b. l. 26). Vokas su nuoplova ir vokas su nuorÅ«ka sunaikinti (T.

T. AVPK pagal 2016-05-04 kvitÄ Nr. 0059309), (b.l.36).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,                                                           n u s p r e n d ž i a: A. A. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti 18 MGL (677,88 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 12 (dvylikos) MGL (451,92 eurų) baudÄ .

 Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veiklai tirti- pistoletÄ "Borner", plastikinį butelį su 1058 vnt. Å¡ratais, du paketus su 15 vnt. Å¡ratų, suspausto oro balionėlį, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui (T. T. AVPK pagal 2016-04-27 kvitÄ Nr. 0059404).VokÄ su nuoplova ir vokÄ su nuorÅ«ka, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (T. T. AVPK pagal 2016-05-04 kvitÄ Nr. 0059309).Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ T.

T. rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                           Teisėjas                                                                                                                Egidijus Mockaitis