dd1aa388-fa5c-42be-8b47-9b3524e2e2f3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2902-639/2018(Proceso Nr. 2-06-3-00644-2018-6)Procesinio sprendimo kategorijos:                 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos mesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, dokumentinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geoprojektas ir Ko“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 206,78 Eur skolos, 8,40 Eur palÅ«kanų ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovę su atsakove siejo pirkimo-pardavimo santykiai, tačiau atsakovė laiku neįvykdė pareigos sumokėti už gautas prekes. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekė atsakovei prekes atsiskaitymų už prekes terminus ir sumas nurodant pagal pateiktÄ produkcijÄ iÅ¡raÅ¡ytose sÄ skaitose faktÅ«rose. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus atliko tinkamai ir pateikė atsakovei prekes pagal užsakymÄ , o 2017 m. gegužės 11 d. iÅ¡rašė sÄ skaita faktÅ«rÄ , serija IGN Nr. 0193884. Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė ir ieÅ¡kovei už pateiktas prekes nesumokėjo.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad liko neapmokėta 206,78 Eur suma. Duomenų apie tai, kad praÅ¡oma priteisti suma bÅ«tų apmokėta ar atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl gautų prekių kokybės, byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.716 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 str.).

Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovė tiekė atsakovei prekes, atsakovė jas priėmė, tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, tačiau už gautas prekes atsakovė nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 206,78 Eur susidariusi skola. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). IeÅ¡kovė taikė 6 procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas, kurios yra skaičiuojamos nuo laiku negrÄ Å¾intos skolos sumos t.y. nuo 206,78 Eur, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 21 d. kai pateikta sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki kreipimosi į teismÄ dienos, IeÅ¡kovės reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, priteistina 8,40 Eur palÅ«kanų suma.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 208,00 Eur (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geoprojektas ir Ko“ 206,78 Eur skolÄ , 8,40 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 215,18 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2018 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,00 Eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignera“ naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                         Saulius Zajarskas