dd1a7bc8-b8aa-443d-b36e-ca4cdcb2233e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1073-162/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00682-2013-7                Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)             KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 23 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, 2013 m. rugpjūčio 20 d. raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

Ž. dėl vietinės rinkliavos priteisimo n u s t a t ė :       pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 921,98 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. už nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8).       2013 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras atsisako nuo praÅ¡ymo, kadangi atsakovė padengė įsiskolinimÄ ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti (b.l. 21).       Proceso Å¡alys, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko.         Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama proceso Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ABTÄ® 79 straipsnio 5 dalis).      Teismas konstatuoja       PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu, teisme gautu 2013 m. rugpjūčio 12 d. (reg. Nr. 2-2645), atsisako reikalavimo atsakovei V. Ž. dėl nesumokėtos rinkliavos priteisimo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė padengė įsiskolinimÄ .      PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.

      ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas atvyksta į teismo posėdį.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės.      Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teismas n u t a r i a :        bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V. Ž. dėl 921,98 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.      Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                       Dalia Gumuliauskienė                                                                                                Â