Legislator Case Law & Legislation
dd1a1269-b620-487f-927a-ea0f4ea75efe AI generated

dd1a1269-b620-487f-927a-ea0f4ea75efe · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dd1a1269-b620-487f-927a-ea0f4ea75efe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-9611-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04199-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

dd1a1269-b620-487f-927a-ea0f4ea75efe · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-04-21, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, t. y. neapmokėjo už suteiktas paslaugas, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, 2017-11-27 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-9611-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04199-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A. 58,75 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 2,12 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-04-21, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui teikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, t. y. neapmokėjo už suteiktas paslaugas, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, 2017-11-27 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2017-12-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 58,75 Eur. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 straipsnis.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 58,75 Eur skola.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistini 2,12 Eur delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 60,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinis mokestis už bankinį pavedimÄ , ir 20,57 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Tele2“, kodas 111471645, 58,75 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 75 euro centų) skolÄ , 2,12 Eur (dviejų eurų 12 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 60,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-08-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį, 0,29 Eur (dvideÅ¡imt devynių euro centų) komisinį mokestį už bankinį pavedimÄ ir 20,57 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 57 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys