dd1a1269-b620-487f-927a-ea0f4ea75efe · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-9611-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04199-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âTele2â ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âTele2â praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
Legislator headnote
AI generateddd1a1269-b620-487f-927a-ea0f4ea75efe · Å iaulių apylinkÄs teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2015-04-21, ieÅ¡kovÄ su atsakovu sudarÄ judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui teikÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas savo sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, t. y. neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, 2017-11-27 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-9611-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04199-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âTele2â ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âTele2â praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
A. 58,75 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 2,12 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2015-04-21, ieÅ¡kovÄ su atsakovu sudarÄ judriojo ryÅ¡io abonentinÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ atsakovui teikÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas savo sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, t. y. neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras, 2017-11-27 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .
IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2017-12-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 58,75 Eur. Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 straipsnis.). Kadangi atsakovas nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 58,75 Eur skola.
Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidÄ savo prievolÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistini 2,12 Eur delspinigiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ 60,87 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2020-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinis mokestis už bankinį pavedimÄ , ir 20,57 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âTele2â, kodas 111471645, 58,75 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 75 euro centų) skolÄ , 2,12 Eur (dviejų eurų 12 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 60,75 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-08-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį, 0,29 Eur (dvideÅ¡imt devynių euro centų) komisinį mokestį už bankinį pavedimÄ ir 20,57 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 57 euro centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄjas Jonas Stubrys