Legislator Case Law & Legislation
dd1a0a54-1c93-428d-87b2-afdfdb1a2ea2 AI generated

dd1a0a54-1c93-428d-87b2-afdfdb1a2ea2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dd1a0a54-1c93-428d-87b2-afdfdb1a2ea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-538-993/2017Proceso Nr. 24-1-00909-08Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2765-651/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : teikime nurodyta, jog Kauno miesto apylinkės teismas 2008-12-24 priėmė nuosprendį P. L. atžvilgiu. Å iuo nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia“, 2 SIM kortelių ir kompaktinio disko, saugomo prie bylos teisme (1 t., b.l. 84), klausimas.

Legislator headnote

AI generated

dd1a0a54-1c93-428d-87b2-afdfdb1a2ea2 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-538-993/2017Proceso Nr. 24-1-00909-08Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2765-651/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : teikime nurodyta, jog Kauno miesto apylinkės teismas 2008-12-24 priėmė nuosprendį P. L. atžvilgiu. Å iuo nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia“, 2 SIM kortelių ir kompaktinio disko, saugomo prie bylos teisme (1 t., b.l. 84), klausimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-538-993/2017Proceso Nr. 24-1-00909-08Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2765-651/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : teikime nurodyta, jog Kauno miesto apylinkės teismas 2008-12-24 priėmė nuosprendį P. L. atžvilgiu. Å iuo nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – mobilaus ryÅ¡io telefono ,,Nokia“, 2 SIM kortelių ir kompaktinio disko, saugomo prie bylos teisme (1 t., b.l. 84), klausimas.

Prašo nurodyti, kaip pasielgti su nurodytais daiktiniais įrodymais. Teikimas tenkintinas.Priimant nuosprendį daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsnio nuostatomis.Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 str.).

Dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnio nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Nagrinėjamu atveju kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u yra daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 91 str.), nes jame užfiksuotas nusikaltimo padarymo momentas, todėl yra paliktinas baudžiamojoje byloje.Ä®statymas numato, kad daiktai, grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), jei jie nėra laikomi nusikalstamos veikos padarymo įrankiu.

Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-00909-08 metu iÅ¡ P. L., gim. (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Nokia“, 2 SIM kortelės, kurie saugomi prie bylos teisme, nėra laikytini nusikalstamos veikos padarymo įrankiais, jų apyvarta nėra uždrausta, todėl paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Nokia“ bei 2 SIM kortelės grÄ Å¾intini teisėtam savininkui P. L., gim. (duomenys neskelbtini) (BPK 94 str. 1 d. 5p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Daiktinius įrodymus: ikiteisminio tyrimo Nr. 24-1-00909-08 metu iÅ¡ P. L., gim. (duomenys neskelbtini), paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia“, 2 SIM korteles, kurie saugomi prie bylos teisme, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui P. L., gim. (duomenys neskelbtini).Kompaktinį diskÄ , kuris saugomas prie bylos teisme, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Indrė Averkienė