dd1a00a9-2813-47fd-85f5-fa6d7fba3547 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-780-971/2014Proceso Nr. 4-47-3-00627-2014-0                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-07-06 apie 20.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio TelÅ¡iuose, Luokės g. 76, vagystės bÅ«du pagrodė akinius nuo saulės, kurių vertė 14,99 Lt, t. y. paėmęs prekę iÅ¡ prekybos salės, praėjo pro kasas už jÄ nesusimokėjęs. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.D. P. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , byloje yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). D. P. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Norfos mažmena“ 2014-07-06 pareiÅ¡kimu, D.

Å . paaiÅ¡kinimu, UAB „Norfos mažmena“ 2014-07-06 pažyma bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.D. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – pavogta prekė buvo 14,99 Lt vertės, reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ankščiau baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, bet tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300,00 Lt baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : D. P. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė