dd19d3cc-8bb6-4a5e-a0dc-ff64a1b0e82f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6241-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04182-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. (A.) K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 282,48 Eur skolos, kuriÄ sudaro 263,04 Eur kredito suma, 2,06 Eur palÅ«kanos, 17,38 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2006-04-28 sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 000001258, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kredito limitas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2012-04-30.

Nustatytais terminais atsakovas nesilaikė sutartyje nustatytos kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkos ir kredito negrÄ Å¾ino, į raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 263,04 Eur kredito sumos, 2,06 Eur palÅ«kanų, 17,38 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ . IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių kortelės sÄ skaitos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir mokėti kitus su sutarties vykdymu susijusius mokėjimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 263,04 Eur kredito sumos, 2,06 Eur palÅ«kanų, 17,38 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas (į.k. 112021238) iÅ¡ atsakovo A. (A.) K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 263,04 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 04 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,06 Eur (du Eur 06 ct) palÅ«kanų, 17,38 Eur (septyniolika Eur 38 ct) mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 282,48 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų Eur 48 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Kristina Domarkienė