dd19ab63-1ac8-4afa-b6a7-fb1652014cde · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21428-375/2013(Proceso Nr. 2-69-3-17310-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 54.1.; 99.3; 113.2; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 245-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1855,63 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas iki 2013-08-06 buvo buto, esančio Baltų pr. 173-19, Kaune, savininkas, todėl bendrijos įstatų pagrindu privalo vykdyti savo įsipareigojimus ir mokėti nustatytas rinkliavas, tačiau Å¡ių reikalavimų gera valia nevykdo ir už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. ieÅ¡kovui yra skolingas 1855,63 Lt.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, laikytina, jog apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam žinoma, nes procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2013-10-22 (b.l. 32-33, CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Nustatyta, kad atsakovui iki 2013-08-06 priklausė butas, esantis Baltų pr. 173-19, Kaune, todėl CK 4.82 str. 3 d., 245-osios GNEB įstatų 6.3. p. ir 12.5 p. pagrindu privalo laiku mokėti ieÅ¡kovui nustatytas įmokas, mokesčius ir rinkliavas. Atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui dėl teikiamų paslaugų neturėjo, todėl nustatyta tvarka turėjo atsiskaityti už teikiamas paslaugas, tačiau savo prievolės nevykdė ir liko skolingas 1855,63 Lt.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas (b.l. 12), 245-osios GNEB įstatai (b.l. 16-19), prieÅ¡teisminiai įspėjimai (b.l. 13), mokesčių už butÄ skaičiuoklė (b.l. 14), pavedimo sutartis (b.l. 21-22), įrengimų ir sistemų techninės priežiÅ«ros ir remonto sutartis bei vidutiniai mėnesiniai įkainiai (b.l. 23), kolektyvinio televizijos priėmimo sistemų techninio aptarnavimo sutartis (b.l. 28), miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis (b.l. 29), 245 GNEB valdybos posėdžio protokolai (b.l. 24, 25), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 9-11), atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1855,63 Lt skola už suteiktas paslaugas (LR CK 1.136 str. l d., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., tipinių daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatų 6.3., 12.5., 33 p.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nesumokėjo skolos, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio, ir 300 Lt už advokato pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Baltų pr. 173-19, Kaunas, 1855,63 Lt (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai 63 ct) skolos ir 372 Lt (trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du litai) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo 245-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos, įmonės kodas 135329024, buveinė – Baltų pr. 67-30, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja             Irena Poderienė