dd15519e-8a63-4bbb-a592-2e32121df03d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-364-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00310-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

K. 2015 m. birželio 4 d. apie 22 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,17 prom. girtumas), namuose (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktÄ , kurio metu pradėjo laužyti baldus, triukÅ¡mauti. Konfliktas vyko girdint mažametei anÅ«kei L. B., gimusiai (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. K. neužtikrino saugios, psichologiÅ¡kai palankios aplinkos, tuo pažeisdamas savo mažametės anÅ«kės L. B. teises ir teisėtus interesus.R. K. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo R.

K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., nes pažeidėjas konflikto namuose metu laužė baldus, triukÅ¡mavo girdint mažametei, tuo pažeidė vaiko teises. Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų R. D. ir S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, S. K. praÅ¡ymu, asmens blaivumo testu, kuriuo R. K. nustatytas 2,17 prom. girtumas, Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos raÅ¡tu (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

R. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, R. K. skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d., padarymÄ , skirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Antanas Šeštokas