Legislator Case Law & Legislation
dd14cd8b-fe99-4b53-bcfa-ac0c7ed6aa62 AI generated

dd14cd8b-fe99-4b53-bcfa-ac0c7ed6aa62 · Kauno apygardos teismas

Case Number dd14cd8b-fe99-4b53-bcfa-ac0c7ed6aa62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kadangi įmonei bankroto kėlė įmonės direktorius, teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Legislator headnote

AI generated

dd14cd8b-fe99-4b53-bcfa-ac0c7ed6aa62 · Kauno apygardos teismas: Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota 2012-09-11, nuo įmonės įregistravimo momento įmonės direktoriaus pareigas ėjo G. K.. IÅ¡ įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus matyti, kad įmonės turtas sudarė 5 313 Eur dydžio vertę, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas sudarė tik 637 Eur. Tuo pačiu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 25 109 Eur sumÄ . IÅ¡ pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2016 metais įmonės veikla buvo nuostolinga, nuostolis sudarė 4 806 Eur sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2779-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01133-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,Ginvisa“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas nurodė, kad įmonė nuo 2017 m. liepos mėnesio susidÅ«rė su didelėmis finansinėmis problemomis, kurias įtakojo 2017-07-11 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo ,,Dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko apribojimo UAB ,,Ginvisa“ priklausančioje kavinėje, (duomenys neskelbtini), Kaune“, priėmimas. Pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius įmonės nemokumÄ . Turto balansinė vertė 783 Eur, o įsipareigojimai siekia 12 572 Eur.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kadangi įmonei bankroto kėlė įmonės direktorius, teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjo pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota 2012-09-11, nuo įmonės įregistravimo momento įmonės direktoriaus pareigas ėjo G. K.. IÅ¡ įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus matyti, kad įmonės turtas sudarė 5 313 Eur dydžio vertę, iÅ¡ jų ilgalaikis turtas sudarė tik 637 Eur. Tuo pačiu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 25 109 Eur sumÄ . IÅ¡ pateiktos pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2016 metais įmonės veikla buvo nuostolinga, nuostolis sudarė 4 806 Eur sumÄ .

Įmonės direktorius pateikė įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus ir už 2017 metus, iš kurių matyti, kad įmonės turtas sudaro 783 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 12 572 Eur. Įsiskolinimas VMI prie FM sudaro 847,62 Eur, įsiskolinimas SODRAI sudaro 117,53 Eur. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Ginvisa“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.).

Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Ginvisa“ keltina bankroto byla.Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius UAB ,,PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA064), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB ,,Ginvisa“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,Ginvisa“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB ,,Ginvisa“ administratoriumi UAB ,,PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA064).Uždėti UAB ,,Ginvisa“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad UAB ,,Ginvisa“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®pareigoti UAB ,,Ginvisa“ vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Evaldas Burzdikas