dd148f8d-2c1b-4975-9bea-3af6773c33f6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-195-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00151-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2, 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. vasario 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ir transporto priemonės savininkui A. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 7 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio 40% darbingumÄ (II gr. invalido), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2014m. vasario 15d., 1845 val., vakare, Ukmergės rajone, Veprių miestelio teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ Audi 80 “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas neblaivaus pažeidėjo A. V., kuriam buvo nustatytas 1,38 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilio sustabdymo metu vairuotojui nepateikus transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiu bÅ«du pažeidėjas A. V. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.Nors pažeidėjas A.

V. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal LR ATPK 129 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. V. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. vasario 24d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. V. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. V. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo A.

V. asmenybę, pažeidėjui, kaip neįgaliam asmeniui, turinčiam II gr. invalidumÄ , už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos Å¡velniausios nuobaudos, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., paskyrus administracinės baudos minimumÄ .Pažeidėjui A. V., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į nedarbingo pažeidėjo A. V. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę materialinę padėtį, pažeidėjai jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Ä®forminant neblaivaus pažeidėjo A.

V. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam savininkui buvo iÅ¡duotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį „ Audi 80 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grÄ Å¾inimo klausimas(LR ATPK 269 str. 7d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 1241 str. 7d., 129 str., 297 str. 6d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1241 str. 7d. žodinį įspėjimÄ .Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirti A. V. galutinę nuobaudÄ -4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ galutinę nuobaudÄ -4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ pakeisti 200(dviejų Å¡imtų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A.

V. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Veprių seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis