Legislator Case Law & Legislation
dd13f0f5-8810-4bf3-bbbd-a2d0df59db9e AI generated

dd13f0f5-8810-4bf3-bbbd-a2d0df59db9e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number dd13f0f5-8810-4bf3-bbbd-a2d0df59db9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 182 str. 3 d., padarymÄ buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –

Legislator headnote

AI generated

dd13f0f5-8810-4bf3-bbbd-a2d0df59db9e · Panevėžio apygardos teismas: 2 d., 178 str. 1 d., 182 str. 3 d., padarymÄ buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Nr.

1S-580-511/2010

                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                  1.1.14., 2.8.12., 2.12.4.

N U T A R T I S

2010 m. liepos 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos

teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos  pirmininko Eligijaus Gladučio, Arnoldo

Šukaičio ir Prano Šimkaus,

sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,

dalyvaujant prokurorui Ignui Railai,

pareiškėjui L. L.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. L. skundÄ dėl

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-19 nutarties, kuria L.

L. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo

RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis, taikymas,

N U S T A T Ė :

Jonavos rajono teismo

2006-01-27 nutartimi L. L. už visuomenei pavojingų veikų,

numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 182 str. 3 d., padarymÄ buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –

stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje RokiÅ¡kio

psichiatrinėje ligoninėje. Rokiškio

rajono apylinkės teismo 2008-03-31 nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto

stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis,

to paties teismo 2008-10-01 nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto

stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis, o

psichinei būklei pablogėjus – 2009-05-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo

nutartimi stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stebėjimÄ

sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis.

Skundžiama Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-19 nutartimi L. L. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės –

stacionarinio stebėjimo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo

sÄ lygomis taikymas.

L. L. prašo panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-19 nutartį ir

taikyti jam stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Teigia, kad

teismas pažeidė BPK 405 str. 2 p., nes klausimas dėl priverčiamosios medicinos

priemonės taikymo pratęsimo buvo nagrinėjamas praėjus daugiau nei šešiems

mėnesiams. L. L. teigimu, teisėja posėdžio metu jam

grasino, buvo šališka. Teigia norintis rūpintis neįgalia savo mama. Nurodo, jog

prievarta yra gydomas, personalas pats jį provokuoja, priraÅ¡o nesÄ monių,

grasina, kankina, laiko pusbadžiu, daro spaudimÄ medikamentais, nuo kurių jam

negera.

Teismo posėdyje gynėjas

prašė L. L. skundÄ tenkinti, o prokuroras – skundÄ

atmesti.

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundo

argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį, teisėjų

kolegija konstatuoja, kad Rokiškio

rajono apylinkės teismo 2010-06-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta,

tenkinti L. L. skundÄ nėra pagrindo.

Priverčiamųjų medicinos

priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo

elgesį. BK 98 str. 6 d. ir BPK 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad

priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo

psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pažymėtina, kad šių priemonių

taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos

priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato

baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos

priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos

turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios

medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo

socialinį pavojingumÄ .

2010-05-13 komisijos dėl

priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje Nr.

187 nurodyta, kad paciento L.

L. psichinė būklė nestabili, stebimi pykčio proveržiai su įvairiais

grasinimais, mÄ stymo sutrikimai, įtakojantys neadekvatų bei kartais iššaukiantį

ir personalui prieÅ¡iÅ¡kÄ elgesį, nuotaikos svyravimai, pats L.

L. yra demonstratyvus, familiarus, reiškiantis įvairias nepagrįstas

pretenzijas, ne visada vykdantis teisėtus personalo reikalavimus, pastebėtas

išspjaunant vaistus, nekritiškas savo būsenai. Kadangi L. L. esminio psichinės sveikatos pagerėjimo nėra, komisija

rekomendavo tęsti L. L. stacionarinio stebėjimo Rokiškio

psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis taikymÄ . Taigi, teismui

pateiktieji duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados nei apie L. L. psichinės sveikatos bÅ«klės pagerėjimÄ , nei

apie jo socialinio pavojingumo sumažėjimÄ . Atsižvelgdamas į tai bei įvertinęs

komisijos dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo medicininės apžiūros

akto išvadas dėl L. L. psichikos būklės, apylinkės teismas

skundžiama nutartimi pagrįstai jam pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo Rokiškio

psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis taikymÄ . Tai, kad

skundžiama teismo nutartis priimta jau suėjus šešiems mėnesiams nuo ankstesnės

teismo nutarties dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo

priėmimo, nesudaro pagrindo konstatuoti jos neteisėtumo bei nepaneigia

stacionarinio stebėjimo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo

sÄ lygomis taikymo L. L. pratęsimo pagrįstumo bei

būtinybės. Skundo teiginiai apie medicinos personalo veiksmus L. L. atžvilgiu nenagrinėjami, nes nėra šio skundo

nagrinėjimo dalykas.

Remiantis išdėstytu

teisėjų kolegija konstatuoja, kad naikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo

2010-06-19 nutartį ar jÄ keisti L. L. skunde nurodytais

motyvais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,

N U T A R I A :

L. L. skundÄ atmesti ir

palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-06-19 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                                      Eligijus Gladutis

Teisėjai                                                                                                            Arnoldas Šukaitis

                                                                                                                       Pranas Šimkus