dd12db2d-7a16-4344-8a11-a16bbb75d697 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-706-1033/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03206-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl termino pratęsimo skundui dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7197-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 18082840150) paduoti, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-12-18 gautas J. Å . praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundui paduoti dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2018-11-19 nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-7197-2018 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 18082840150) papildomam 20 kalendorinių dienų laikotarpiui. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2018 m. lapkričio mėnesį pareiÅ¡kėjai atvykus į Vilniaus miesto savivaldybę pasiaiÅ¡kinti situacijos dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris buvo atsiųstas buvusios darbovietės adresu, jai buvo įteiktas protokolas, kuriuo remiantis 2018-11-19 Vilniaus miesto savivaldybės administracija priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, pagal kurį ji nubausta už automobilio „Toyota Yaris“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatymÄ transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 taikoma nustatyta vietinė rinkliava, ir iÅ¡ karto ji nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatÄ , nei siųsdama trumpÄ jÄ mobiliojo ryÅ¡io žinutę.

Nutarime veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 418 straipsnio 2 dalį ir už šį nusižengimÄ paskirta 50 Eur bauda. PraÅ¡yme J. Å . nurodo, kad, siekiant pateikti skundÄ dėl minėto nutarimo, surinkti reikiamus įrodymus bei pasiruoÅ¡ti gynybai, ji 2018-11-20 bei pakartotinai 2018-11-21 kreipėsi į SÄ® „Susisiekimo paslaugos“, kad įmonė pateiktų informacijÄ apie mobiliosios programėlės aktyvavimo laikotarpius, apmokant už automobilio stovėjimÄ , ir kitus duomenis, tačiau iki Å¡iol atsakymas negautas.

Gavus atsakymÄ , jai bus reikalingas papildomas laikas įvertinti pateiktÄ informacijÄ , tačiau 2018-12-09 baigėsi nutarimo apskundimo terminas, todėl praÅ¡o šį terminÄ pratęsti 20 kalendorinių dienų. PraÅ¡ymas netenkintinas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Svarbiomis priežastimis gali bÅ«ti pripažįstamos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ . Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Taigi, Å¡ios ANK nuostatos įtvirtina galimybę atnaujinti, o ne pratęsti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimo terminÄ .

Pagal teismų praktikÄ , klausimÄ dėl ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino atnaujinimo teismas iÅ¡sprendžia spręsdamas skundo, su kuriuo yra paduotas toks praÅ¡ymas, priėmimo klausimÄ , tačiau Å¡iuo atveju skundas teismui nepateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad ANK nenumato galimybės pratęsti skundo padavimo terminÄ nepadavus skundo, J. Å . praÅ¡ymas dėl apskundimo termino pratęsimo negali bÅ«ti tenkinamas. Kartu pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas pratęsti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminÄ neužkerta kelio jai kreiptis į teismÄ su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kartu su skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, nurodant svarbias apskundimo termino praleidimo priežastis.

Taip pat, atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu (Teismų įstatymo 371 str. 3 d.). Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento administracinės veiklos skyriaus lydraščio, kuriuo teismui persiųstas J.

Å . praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo, matyti, kad praÅ¡ymÄ J. Å . pateikė elektroniniu paÅ¡tu, tačiau su praÅ¡ymu nėra pateikta teismui duomenų, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ bÅ«tų pasiraÅ¡iusi saugiu elektroniniu paraÅ¡u, ar kad praÅ¡ymas bÅ«tų pateiktas pritaikant kitÄ pareiÅ¡kėjos asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitokiu bÅ«du), todėl laikytina, kad pateiktas praÅ¡ymas neatitinka procesinio dokumento formai keliamų reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsniu, teismas n u t a r i a : Netenkinti pareiÅ¡kėjos J. Å . praÅ¡ymo dėl skundo padavimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo byloje. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas