dd1265e7-9d58-44c3-bc7b-e2464af5c871 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-1862-373/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01376-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 5d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. D., jo atstovei pagal įstatymÄ V.

D., a.k (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai K. P., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato              P. D. 2011-08-17 apie 23.30 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Utenos m., Smėlio g., prie gyvenamojo namo Nr. 19, pagrobė K. P. priklausančio automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminto 1986 m., variklio dangtį 50,00 Lt vertės ir akumuliatorių, kurio vertė 70,00 Lt, tuo nukentėjusiajai K. P. padarydamas 120,00 Lt turtinį nuostolį.              Šiais veiksmais P. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                           P. D. kaltę pripažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: jo paaiÅ¡kinimais nagrinėjant bylÄ teisme ir administracinio teisės pažeidimo byloje, K.

P. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis.             Skiriant P. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ nuostolį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į P. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, mokosi.

Ä®vertinus P. D. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 24 str. 4 d., 302 str.).                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55582.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė