dd12012f-9986-4b01-8c58-970c30bdfbb7 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-758-457/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08983-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2023 m. balandžio 27 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2014 m. gruodžio 12 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant 641 straipsnį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; 2015 m. vasario 25 d. iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamų duomenų asmenų registro; 2) 2014 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 2 metų laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikÄ tęsti registravimÄ si darbo biržoje; 2015 m. vasario 3 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2014 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 12 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant tęsti registravimÄ si darbo biržoje; 2017 m. vasario 21 d. iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro, - kaltinama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. G., smurtaudama artimoje aplinkoje, sukėlė asmeniui fizinį skausmÄ , t. y. 2023 m. kovo 12 d., apie 14:30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, Å¡eimos nariui, dukrai J. G., rankoje turėtu kremo buteliuku sudavė du smÅ«gius į galvos sritį, bei suėmusi ranka, pešė jai plaukus, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. G. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. G. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: - kaltinamosios G.

G. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad (duomenys neskelbtini), gyvena ji ir jos sūnus K. G., dukra J. G. su savo mažamete dukra P. G.. 2023 m. kovo 12 d., nuo 12.00 val., buvo išėjusi pas draugę, kur išgėrė 1 l talpos bambalį alaus. Nuo išgerto alkoholio kiekio apgirtusi nesijautė. Į namus grįžo apie 13:00-13.30 val. ir tada, namuose buvusi dukra J., išėjo su drauge D. M. į parduotuvę. Grįžus jos dukrai su drauge į namus, ji jai liepė susitvarkyti kambarį, dukra atsakė, kad spės ar sutvarkys vėliau.

Pamačiusi, kad dukra nesitvarko, atėjo į jos kambarį, pradėjo bartis, kad ji nepasiklojo lovos, neiÅ¡siurbė kilimo. D. M., matyt nenorėdama klausytis jų konflikto, iÅ¡ kambario išėjo. Ji, supykusi ant J., numetė nuo maniežo ant grindų servetėles ir marliukus. J. jai pasakė, ko čia mėtai ir tada ji supykusi, paėmė manieže buvusį vaikiÅ¡ko kremo buteliukÄ ir laikydama jį rankoje, sudavė juo stovinčiai Å¡onu į jÄ J. du smÅ«gius į galvÄ , plaukuotÄ galvos dalį bei sugriebusi ranka dukrai už plaukų, juos papešė.

Tikslo žaloti J. neturėjo, buvo supykusi, kad Å¡i nesitvarko, todėl jai ir sudavė bei papešė už plaukų. Sudavusi buteliuku ir papeÅ¡usi plaukus, jokių sužalojimų dukrai ji nepadarė. Supranta, kad suduodama J. smÅ«gį į galvÄ ir papeÅ¡dama plaukus, sukėlė jai fizinį skausmÄ , jog taip padarė nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi. Anksčiau jokių smurto atvejų namuose nėra buvę. Girtumas jos elgesio neįtakojo, nes girta tikrai nebuvo ir nesijautė. Dukros atsiprašė, nori su ja susitaikyti ir toliau gyventi kartu; - nukentėjusiosios J.

G. parodymais, kad 2023 m. kovo 12 d., apie 12:30 val., ji su savo dukra P. G., gimusia (duomenys neskelbtini), ir drauge D. M. išėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), apsipirkti. Apsipirkusi, su dukra ir drauge, apie 14:30 val., grįžo pas į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jai grįžus, namuose buvo akivaizdžiai neblaivi jos motina G. G.. Motina jai iÅ¡ karto pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji nesitvarko kambarių, yra netvarkinga. Ji mamai atsakė, kad patylėtų, nekonfliktuotų.

Tada jos mama atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį ir pradėjo mėtyti įvairius daiktus. Bemėtydama daiktus, pasiėmė odos priežiÅ«ros kremo buteliukÄ ir juo, nieko nesakiusi, trenkė du kartus jai per galvÄ , taip pat, paėmė jai už galvos plaukų ir pradėjo juos peÅ¡ti. Tokie motinos veiksmai sukėlė jai fizinį skausmÄ . SukeltÄ fizinį skausmÄ vertina 9 balais iÅ¡ 10. Akivaizdžių sužalojimų nepatyrė. KonfliktÄ matė jos draugė D. M.. Ji ir mama gyvena kartu, su jomis dar gyvena brolis K.

G., kurio tuo metu namuose nebuvo. Jos mama alkoholio dažnai nevartoja. Po konflikto, ji paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Tai iÅ¡girdusi, mama apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų. Mama taip su ja elgėsi pirmÄ kartÄ , anksčiau smurto niekada prieÅ¡ jÄ nėra naudojusi. Ji nenori, kad jos mamai bÅ«tų skiriama kardomoji priemonė, nes ji su savo dukra Å¡iuo metu neturi kur gyventi. Ä® įvykio vietÄ buvo atvykę medikai, kurie jÄ apžiÅ«rėjo, sužalojimų nenustatė ir paliko namuose.

Nori, kad dėl jai sukelto fizinio skausmo bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Papildomai apklausta nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2023 m. kovo 12 d., apie 12.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinį konfliktÄ tarp jos ir mamos matė ir girdėjo draugė D. M., tačiau kai mama sudavė jai smÅ«gį į galvÄ , D. buvo kitame kambaryje ir to suduoto smÅ«gio bei jos plaukų peÅ¡imo nematė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, jai turtinė ir neturtinė žala nepadaryta, pas teismo medicinos ekspertus vykti užduotį gavo, tačiau nevyks, nes jai jokie sužalojimai padaryti nebuvo, buvo apžiÅ«rėta GMP medikų, kurie jai taip pat jokių sužalojimų nenustatė.

Mama jos atsiprašė, ji jai atleido, nori ir sutinka su mama G. G. susitaikyti ir kartu gyventi toliau; - 2023 m. kovo 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur buvo smurtauta prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ J. G., apžiÅ«ra, įvykio vieta apraÅ¡yta ir nufotografuota; - 2023 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad yra apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, kuriame užfiksuota, kad atidarius skambučio garso įraÅ¡Ä , girdisi verkianti J.

G. praÅ¡o, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai į (duomenys neskelbtini). Ji nurodo, kad dabar įvyko konfliktas, girta mama prieÅ¡ jÄ â€žÅ¡okinėja“, o ji turi maÅ¾Ä mergaitę. J. G. nurodo, kad mama jai trenkė iÅ¡ vaistų į galvÄ ir pešė plaukus, medikų jai nereikia; - 2023 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad yra apžiÅ«rėti BODY kamerų įraÅ¡ai, kuriuose matyti užfiksuotas vaizdas, kaip pareigÅ«nai atvyksta pas nukentėjusiÄ jÄ J.

G., kuri pareigÅ«nus pasitinka bute. J. G. laiko mažametį vaikÄ ant rankų, pareigÅ«nai nustato, kad ji blaivi, ramiai, riÅ¡liai aiÅ¡kina įvykio aplinkybes. Nurodo, kad jos mama G. G. parėjo į namus neblaivi, įžeidinėjo jÄ Å¾odžiais, iÅ¡mėtė vaiko daiktus kambaryje, sudavė jai du smÅ«gius į galvÄ kremo tepaliuko buteliuku bei suėmusi ranka, pešė jai plaukus, plaukų neiÅ¡rovė. Viskas vyko kambaryje, nurodo, kad gyvena kartu su mama, mama po įvykio iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, pas kÄ ji gali bÅ«ti, nežino; - 2023 m. kovo 16 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus ir pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad kremo buteliukas „Weleda baby“ grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai J.

G.. Kaltinamosios G. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes ji smurtaudama prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , savo dukrÄ J. G., t. y. kremo buteliuku suduodama jai du smÅ«gius į galvos sritį bei peÅ¡dama plaukus, sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Kaltinamosios G. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji G. G. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta laisvės apribojimo bausmė, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajai G. G. už įvykdytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra.

Kaltinamoji G. G. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ji sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamoji G. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra teista, teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau administracine tvarka nebausta, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajai paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokuroro siÅ«loma kaltinamajai skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji smurtavo prieÅ¡ artimÄ jį asmenį – savo dukrÄ , taip pat, atsižvelgiant į kaltinamosios G. G. asmenybę, tikslinga paskirti G. G. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti G. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja J. G., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintini visi apribojimai taikyti kremo buteliukui „Weleda baby“, kuris 2023 m. kovo 16 d. nutarimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J.

G.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD kompaktiniai diskai su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : G. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. G. galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti G. G. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja J. G., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti visus apribojimus taikytus kremo buteliukui „Weleda baby“, kuris 2023 m. kovo 16 d. nutarimu grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J.

G.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD kompaktinius diskus su garso ir vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas