dd106087-4eda-44b4-bcdc-ca2f0adcfacc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13141-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-09315-2012-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.;129.11.;117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.liepos 16 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AAS „Gjensedige Baltic“, ADB „RESO Europa“, skolininkui V. A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas antstolis praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ADB „RESO Europa“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AAS „Gjensedige Baltic“.

PraÅ¡yme nurodė, antstolis vykdo Kauno m. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19609-329/2007 dėl 445,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo ADB „RESO Europa“ naudai. Tačiau pagal 2008-06-10 ADB „RESO Europa“ vienintelio akcininko sprendimÄ AAS „Gjensedige Baltic“ perėmė visas teises ir įsipareigojimus, susijusius su ADB „RESO Europa“ veikla. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Nustatyta, jog antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0085/08/00158, pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007-11-22 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-19609-329/2007 dėl 445,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

A.. Pagal 2008-06-10 ADB „RESO Europa“ vienintelio akcininko sprendimÄ AAS „Gjensedige Baltic“ perėmė visas teises ir įsipareigojimus, susijusius su ADB „RESO Europa“ veikla.LR CK 6.109 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prie trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Jeigu skolininko buvimo vieta nežinomÄ , apie reikalavimo perleidimÄ gali bÅ«ti praneÅ¡ta vieÅ¡u skelbimu (CK 6.109 str. 2 d.). Antstolė nepateikė teismui jokių duomenų apie tai, kad skolininkui V. A. praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ .              Sutinkamai Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso 593 straipsniu, antstolis ir kiti asmenys vykdymo proceso metu gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kimus teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo, priimdamas nutartį.

Todėl pareiÅ¡kimas ne tik turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, nustatytus civilinio proceso kodekso 111 str., 113 str., 114 str., bet ir prie jo turi bÅ«ti pateikti visi dokumentai, reikalingi pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimui (CPK 593 str. 2 d.).       Kadangi CPK nenustato pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl nustačius pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, antstolės pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 596 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ADB „RESO Europa“ pakeitimo iÅ¡ieÅ¡kotoju AAS „Gjensedige Baltic“ palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Vida Agurkienė