dd104f64-782c-4d09-8f3c-35c17b625de6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3151-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02537-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2015-03-26, 23.40 val.

A. P. buvo pastebėtas Kaune, ties (duomenys neskelbtini), kuris turėjo polietileninį maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis, bandė šį maiÅ¡elį praryti, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atiduoti turimÄ maiÅ¡elį. Sulaikymo metu prieÅ¡inosi, muistėsi, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 1 d. pažeidimo faktas ir A.

P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad su draugu ėjo namo. Sustojo policijos pareigūnai, liepė įlipti į jų automobilį, paskui išlipti, parvertė ant žemės, neaiškino, kodėl taip darė. Jis priešinosi policijos pareigūnams, kad nevoliotų jo po žemę, jokių narkotikų neturėjo ir nieko neprarijo.

Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad pastebėję įtartinus asmenis, paprašė juos prieiti. A. P. staiga įlipo į automobilį ir iÅ¡metė polietileninį maiÅ¡elį, kuriam buvo galimai narkotinė medžiaga. Pamatęs, kad pareigÅ«nai pastebėjo iÅ¡mestÄ maiÅ¡elį, dėjosi jį į burnÄ . Pareikalavus paleisti maiÅ¡elį iÅ¡ rankų, nereagavo, naudodamas fizinę jėgÄ prieÅ¡inosi, muistėsi, stangino rankas. A.

P. buvo parverstas ant žemės, bandė vėl praryti maiÅ¡elį, prieÅ¡inosi, norėjo pasiÅ¡alinti ir iÅ¡vengti sulaikymo (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. nustatytas 0,77 promilių girtumas (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. P. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė b9damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda ATPK 187 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė:             A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., ir skirti 200,00 eurų (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė