dd0fc875-4da3-4e67-9048-4e011b52f9be · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2YT-23508-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16546-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1; 3.4.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 14 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,              sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rimai Zaikauskienei,              dalyvaujant pareiškėjai J. M., jos atstovui adv. padėjėjui D.

D.,              nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (tėvystės fakto) nustatymo.              Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja J.

M. 2017-08-16 pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.              PareiÅ¡kėja J. M. 2017-08-16 pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad daugiau kaip 16 m. gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį su A. J.. Susituokusi su juo nebuvo. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus K. M., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra R.

M.. A. J. Mirė (duomenys neskelbtini). Jam esant gyvam, nespėjo atliktų bÅ«tinų procedÅ«rų, kad A. J. bÅ«tų įraÅ¡ytas jai gimusių vaikų tėvu. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ - tėvystės faktÄ .             Teismo posėdžio metu J. M. nurodė, kad gyveno su A. J., su juo turėjo intymių santykių, susilaukė dviejų vaikų. Jos vaikų tėvas yra A. J.. Jam esant gyvam, dėl sunkios materialinės padėties, neatliko procedÅ«rų tėvystei įregistruoti.

Tai nori padaryti dėl vaikų, kad jie žinotų kas yra jų tėvas.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokato padėjėjas D. D. prašė J. M. praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.              Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-09-01 pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (tėvystės fakto) nustatytas neprieÅ¡tarauja nepilnamečių pareiÅ¡kėjos vaikų interesams.             Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d.). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės: (1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę; (2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ; (3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 445 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p. numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs. Pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada (Lietuvos Respublikos CPK 389 str.).Nagrinėjamoje civ. byloje esantis Gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) liudija, kad pareiškėjai J.

M. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. M., kurio tėvu nėra įrašytas joks konkretus asmuo. Iš Gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėja J. M. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros R. M., kurios tėvu taip pat nėra įrašytas joks konkretus asmuo. Pareiškėja J. M. nurodė, kad jos vaikų – K. M. ir R. M. tėvas yra A. J.. A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai pareiškėja prašė teismo tvarka nustatyti, jog A. J., miręs (duomenys neskelbtini), yra K.

M. ir R. M. biologinis tėvas.              Kauno apylinkės teismo 2017-10-06 nutartimi civ. byloje buvo paskirta teismo DNR ekspertizė giminystės (tėvystės) ryšiui nustatyti. 2017-11-02 buvo gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas Nr. ES 190/2017(01), kuriame suformuluotos neginčijamos išvados, t.y. A. J. yra vaiko K. M. tėvas su 99,9999999994 proc. tikimybę, taip pat A. J. yra vaiko R. M. biologinis tėvas su 99,9999999995 proc. tikimybę.

Minėti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtinÄ faktÄ , kad A. J., miręs (duomenys neskelbtini), yra K. M. ir R. M. biologinis tėvas. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.PraÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tėvystės įrašų atlikimo vaikų gimimo įraÅ¡uose tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 448 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja J. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-28 sprendimu yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsižvelgiant į tai, susidariusios teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,26 Eur) valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. M. nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., 270 str., 444 str. - 448 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjos J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-08-16 pareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra K.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.              Turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ nustatyti tėvystės įrašų atlikimo vaikų gimimo įraÅ¡uose tikslu.Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                        Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas