dd0dec47-1e7a-4f74-af5a-c14e19ebd620 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-21261-151/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16343-2016-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 724,47 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovas A. Å . yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis nuosavybės teisė į minėtÄ butÄ yra registruota I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, kuri Gyventojų registro tarnybos duomenimis, yra mirusi. Testamentų registras nurodė, jog I. A. palikimÄ priėmė A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gegužės 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovui nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 724,47 Eur.

Mirusio asmens turtas yra paveldimas LR teisės aktų nustatyta tvarka, o už palikėjo skolas atsako jo įpėdiniai (LR CK 5.52 str.).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-08-23 per Å¡eimos narį (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; skolų valdymo ataskaita; gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais; testamentų registro iÅ¡raÅ¡u.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui yra įvykdęs, iÅ¡ atsakovo priteistina 724,47 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ , bei 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų dvi paieÅ¡kas duomenų bazėje ir dviejų iÅ¡rašų peržiÅ«rėjimÄ , 54,45 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 724,47 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 47 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2016-08-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (nulį eurų, 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 1,68 Eur (vienÄ eurÄ , 68 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 54,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) už teisines paslaugas, ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“, į.k. 135836853, buveinė:

Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai: 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rita Ulejevienė