dd0db1e0-1c7a-4f09-900f-e53d461a5b9e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1804-179/2016                                                                                                   (Proceso Nr. 2-13-3-01180-2016-8)                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.2.4.3; 3.2.6.4.

                                                                               ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2016- 12- 09Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J.

Č.,sekretoriaujant A. L.dalyvaujant ieÅ¡kovui, pareiÅ¡kėjui (-ams) nedalyvaujantieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. I. M.atsakovei (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovės (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. G. G.trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) D. R.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.

B. ieškinį atsakovei J. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo bei atsakovės J. B. priešieškinį ieškovui T. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, santuokoje įgyto turto padalijimo ir          n u s t a t ė : Šalys T. B. ir J. B. santuokoje nuo (duomenys neskelbtini).

Santuoka sudaryta Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 441. Santuokoje gimė du nepilnamečiai vaikai: dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus M. B., gim. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o santuokÄ su atsakove nutraukti, nes nuo 2014 m. spalio mėnesio 25d. išėjo iÅ¡ namų, kartu su atsakove negyvena ir neveda bendro Å«kio. Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Nurodė, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, nes pastaroji iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas ir todėl jų bendras gyvenimas tapo negalimas.

Atsakovė jam buvo neiÅ¡tikima apie metus laiko. Apie žmonos neiÅ¡tikimybę sužinojo prieÅ¡ pusę metų iki išėjimo iÅ¡ namų. Atsakovė pradėjo elgtis agresyviai ir dėl nesantaikos buvo iÅ¡kvietus jam policijÄ . Vaikams iÅ¡laikymÄ teikė ir pinigus atsakovei paduodavo į rankas. SÅ«nus M. B. didesnę dalį laiko praleidžia su juo ir yra jo apiperkamas. IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja, kadangi yra darbingas ir jo mėnesinės pajamos sudaro apie 1480 eurų. NeprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečiai vaikai gyventų kartu sumotina.

Sutinka savo nepilnamečiams vaikams mokėti materialinį iÅ¡laikymÄ , mokant kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 eurų periodinių iÅ¡mokų. Santuokos metu jis su atsakove yra įgiję bendrosios jungtinės nuosavybės teise sodo pastatÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2852 eurai ir žemės sklypas esantis tuo pačiu adresu, 0,0640 ha ploto, kurio vertė 1304 eurai .PraÅ¡o santuokÄ su atsakove nutraukti dėl atsakovės kaltės, paliekant ieÅ¡kovui pavardę „B“, atsakovei „B.“, nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove priteisiant iÅ¡ jo vaikams iÅ¡laikymÄ kiekvienai po 100 eurų periodinių iÅ¡mokų iki jų pilnametystės. Reikalavimo nustatyti ieÅ¡kovo dalyvavimÄ vaikų auklėjime ir bendravime nepraÅ¡o, nes atsakovė netrukdo su vaikais bendrauti.

Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti pusiau, jam priteisiant ½ dalį sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį 0,0640 ha ploto žemės sklypÄ esantį tuo pačiu adresu ir atsakovei priteisiant ½ dalį sodo pastato su žemės sklypu, esančio (duomenys neskelbtini). Su atsakovės pareikÅ¡tu prieÅ¡ieÅ¡kiniu sutinka tik iÅ¡ dalies, tai yra dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo bÅ«do. Su praÅ¡oma vaikams iÅ¡laikyti dukrai K. 250 eurų ir sÅ«nui M. 200 eurų periodinių iÅ¡mokų nesutinka, nes yra per didelės. Dėl iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimo su pateikta suma nesutinka, nes iki laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo jis atsakovei gera valia mokėjo vaikams iÅ¡laikymÄ .

SantuokÄ nutraukti dėl abipusės kaltės nesutinka, nes jį atsakovė apgaudinėjo, su atsakove elgėsi pagarbiai, nenaudojo prieÅ¡ jÄ jokio smurto, tik pykdavosi dėl atsakovės neiÅ¡tikimybės.Atsakovės atstovas adv. G. G. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies ir savo prieÅ¡ieÅ¡kiniu nurodė, kad ieÅ¡kovas T. B., Å¡eimoje vartojo smurtÄ , susirado kitÄ moterį, su kuria gyvena ir Å¡iuo metu. IeÅ¡kovas palikęs atsakovę išėjo gyventi atskirai. Å iuo metu atsakovė su dviem vaikais gyvena D.

B.. IeÅ¡kovas taip pat gyvena ir dirba D. B., tačiau jis metus laiko iki ieÅ¡kinio padavimo dienos nesirÅ«pino Å¡eima ir neteikė pastovaus vaikams materialinio iÅ¡laikymo. Dėl šeimos iÅ¡irimo kaltina iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovÄ , nes ieÅ¡kovas taip pat pažeidė sutuoktinio pareigas, tapo neiÅ¡tikimas ir dėl to bendras jų sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Nutraukus su ieÅ¡kovu santuokÄ praÅ¡o palikti santuokoje turėtas pavardes. Nepilnamečių vaikų K. B. ir M. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti kartu su atsakove ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo kas mėnesį dukrai K. po 250 Eur periodinių iÅ¡mokų ir sÅ«nui M.

B. po 200 Eur vaiko iÅ¡laikymui, pradedant jas mokėti nuo 2016-03-17 dienos iki vaikams sukaks pilnametystė. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisti abiem vaikams įsiskolinimÄ už vienerius metus iki prieÅ¡ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra dukrai K. 3000 eurų, sÅ«nui M. 2400 eurųIeÅ¡kovas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamečiais vaikais, o ji kaip vaikų motina įsipareigoja ieÅ¡kovui netrukdyti bendrauti ir auklėti nepilnamečius vaikus.Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ projektÄ , tai yra jai priteisti ½ dalį sodo pastato ir žemės sklypo esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendro turto vertė sudaro 2078 Eur .Pagal paimtÄ iÅ¡ banko paskolÄ abu su ieÅ¡kovu turi kreditorinių įsipareigojimų, kur abu yra įsipareigoję solidariai padengti kreditÄ , kur Å¡iuo metu sudaro 20644,68 skola.

IÅ¡laikymo sau iÅ¡ ieÅ¡kovo nereikalauja. IeÅ¡kovui iÅ¡laikymas iÅ¡ jos taip pat nėra reikalingas.Nutraukus su ieÅ¡kovu santuokÄ praÅ¡o palikti santuokoje turėtas pavardes. Su ieÅ¡kovo prieÅ¡ieÅ¡kiniu sutinka tik iÅ¡ dalies, tai yra tik dėl turto padalijimo bÅ«do..Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovės pusėje K. B. savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį nurodė, kad atsakovas jai ir jos broliui daugiau kaip pusė metų neteikia jokio materialinio iÅ¡laikymo, iÅ¡laiko juos vienintelis žmogus tai mama.

IeÅ¡kovas paliko Å¡eimÄ ir Å¡iuo metu gyvena pas draugę L. T.. Norėdama apginti mamÄ , jos tėtis prieÅ¡ jÄ pavartojo smurtÄ . PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant esant jos sunkiai finansinei padėčiai.Trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų AB DNB bankas savo atsiliepime nurodė, kad Å¡alys yra solidarieji bendraskoliai. Bankui bendras įsiskolinimas sudaro 20644,68 Eur. Kadangi ieÅ¡kovas T. B. pagal savo turtinę padėtį gali bÅ«ti nepajėgus mokėti reikiamo kredito bankui, praÅ¡o atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio mažinti, kad nepažeistų banko teisių ir teisėtų interesų.

Banko atstovas į teismo posėdį neatvyko ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti banko atstovui nedalyvaujant.          Institucija duodanti iÅ¡vadÄ : Alytaus rajono savivaldybės VTA skyrius atstovė D. R. savo iÅ¡vadoje atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies palaiko ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: K. B. ir M. B. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta pas motinÄ , tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieÅ¡tarautų jų norams. BÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tai yra kiekvienam vaikui mokant kas mėnesį periodines iÅ¡mokas po 190 Eur.           IeÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkinamas dalinai.            IÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu.

Kaltais dėl Å¡eimos iÅ¡irimo pripažintini abu sutuoktiniai, nes iÅ¡ Å¡alių atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alys dažnai konfliktuodavo, kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2014 m. spalio mėnesio 25 d. Kaip nurodė ieÅ¡kovas ir atsakovės atstovas šalys kartu negyvena nuo 2014 m. spalio 25 d. Kaip teigia atsiliepime trečiasis asmuo K. B. ieÅ¡kovas daugiau kaip pusė metų nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos nesirÅ«pina Å¡eima ir neteikia vaikams materialinio iÅ¡laikymo. Atsakovės atstovo aiÅ¡kinimu ieÅ¡kovas susirado kitÄ moterį ir paliko Å¡eimÄ , tai yra iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas Å¡eimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė santuokos metu buvo neiÅ¡tikima ir dėl to Å¡alys konfliktuodavo, tačiau tokių patvirtinančių faktų byloje ieÅ¡kovas nepateikė. Sutuoktiniai susitaikyti nenori. Ä®vertinus ir iÅ¡analizavus Å¡alių surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad abi Å¡alys iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas. Santuoka tarp Å¡alių nutrauktina LR CK 3.61 str. pagrindu, traktuojant, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abipusės kaltės. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės.            Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, dukros K.

B. ir M. B. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnamečiai vaikai: dukra K. ir sÅ«nus M. Å¡iuo metu gyvena su motina ir yra jos iÅ¡laikomi, prie jos vaikai daugiau prisirišę. Pagal VTA skyriaus iÅ¡vadÄ vaikų gyvenamosios vietos nustatymas pas motinÄ labiausiai atitiktų vaikų interesus ir jų lÅ«kesčius (LR CK 3.174 str.). Å alys tarpusavį Å¡io reikalavimo neginčija.             Atsakovas bÅ«damas nepilnamečių vaikų: dukros K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus M.

B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas gera valia nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečių vaikų, nutraukiant santuokÄ , vaikams iÅ¡laikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).             Nustatant vaiko iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus.

Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, kas Å¡iuo metu sudaro 380 Eur. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo T. B. turtinę padėtį, kurio mėnesinės pajamos sudaro 1480 eurų ir iÅ¡laidos jo asmeniniam pragyvenimui sudaro apie 1000 eurų, pagal bÅ«tinus vaikų poreikius ieÅ¡kovas galėtų teikti kiekvienam vaikui materialinį iÅ¡laikymÄ po 200 eurų periodinių iÅ¡mokų iki abiejų vaikų pilnametystės. Taip pat ieÅ¡kovas privalo savo nepilnamečiams vaikams už metus laiko padengti susidariusį įsiskolinimÄ , sumokant kiekvienam vaikui po 2400 eurų IeÅ¡kovas, iki pateikiant prieÅ¡ieÅ¡kinį byloje, kad teikė vaikams, nuo gyvenimo su atsakove skyrium, iÅ¡laikymÄ , tokių įrodymų teismui nepagrindė ir jų nepateikė.

Kad ieÅ¡kovas palikęs Å¡eimÄ daugiau kaip pusė metų nesirÅ«pino ir neteikė vaikams iÅ¡laikymo patvirtino atsiliepime trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų K. B..              Dėl bendravimo su dukra K. ir sÅ«numi M. ir dalyvavimo juos auklėjant tarp Å¡alių ginčo nėra, todėl su tėvu vaikų bendravimas neribojamas, kiek tai neprieÅ¡tarauja vaikų interesams ir jų norams (LR CK 3.170 str.).             Abiejų Å¡alių kreditoriniai įsiskolinimai AB DnB Nord bankui paliekami pagal kreditavimo sutartyje numatytas sÄ lygas, nes prievolių terminas nėra suėjęs ir jos nemodifikuojamos.              Santuokinio turto padalijimo klausimas spręstinas pagal abiejų sutuoktinių praÅ¡ymÄ ir jų interesus bei norÄ .

Å alys santuokoje užgyveno sodo pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė -2852 Eur, žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį tuo pačiu adresu, kurio vidutinė rinkos vertė 1304 Eur. Sutinkamai su LR CK 3.117 str. 1d. įtvirtinta nuostata, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl santuokoje įgytas turtas sutuoktiniams dalintinas lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį sodo pastato ir žemės sklypo.               RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antros Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi mokėjimo į valstybės biudžetÄ proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusi Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos. IeÅ¡kovo ir atsakovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis, ieÅ¡kovo vertimo dokumentų į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra bÅ«tinos ir pagrįstos, todėl jos priteistinos patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str.,98 str.).

                                                                                 Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas n u s p r e n d ž i a:                                                                                           ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybėje CBAÄ® skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abipusės kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti pavardes- vyrui „B.“, žmonai „B.“Nepilnamečių vaikų: dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus M. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas motinÄ J. B..Priteisti iÅ¡ T. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: dukrai K.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kiekvienai vaikui kas mėnesį po 200 Eur. periodinių iÅ¡mokų iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2016-03-17d., pinigines lėšas pervedant į J. B. banko sÄ skaitÄ : bankas (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio 10 dienos.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motinÄ J. B..Priteisti iÅ¡ T. B. iÅ¡laikymo K. B. ir M. B. įsiskolinimÄ už vienerius metus iki prieÅ¡ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos mokant kas mėnesį kiekvienam vaikui po 200 eurų, bendroje sumoje kiekvienam vaikui po 2400 eurų. Sprendimo dalis dėl vaiko iÅ¡laikymo skubiai vykdytina.Santuokoje įgytÄ turtÄ padalinti sekančiai:Priteisti T. B. 1/2 dalį sodo pastato, 54,91 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė vidutinė rinkos 2852 Eur ir ½ dalį 0,0640 ha ploto žemės sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 1304 Eur unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), perleidžiamo turto vertė – 2078 Eur.Priteisti J.

B. 1/2 dalį sodo pastato, 54,91 kv. m bendro ploto , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2852 Eur ir ½ dalį 0,0640 ha ploto žemės sklypo, kurio vidutinė rinkos vertė 1304 Eur unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), perleidžiamo turto vertė – 2078 Eur.Priteisti iÅ¡ T. B. J. B. 1290 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, 144,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir valstybei 144,00 Eur žyminio mokesčio bei 5,00 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , viso bendrai valstybei 149,00 Eur turėtų teismo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ J.

B. T. B. 554.31 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, 129,60 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , 62,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir valstybei 4,94 Eur turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ .Priteistas iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       …………………..                                                    J.

Č.                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â