Legislator Case Law & Legislation
dd0d89be-e83c-4e60-875e-82ca96c83525 AI generated

dd0d89be-e83c-4e60-875e-82ca96c83525 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dd0d89be-e83c-4e60-875e-82ca96c83525
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-10-24 tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės N. Å . buvo pasiraÅ¡yta Sutartis Nr. PL-264-10794 (6-8 b.l.) dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo, kuria atsakovei buvo pratęstas terminas iki 2014-10-02 grÄ Å¾uinti kreditÄ , kuris buvo suteiktas 2008-09-24 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės Sutarties Nr. PL-3-6911 pagrindu.

Legislator headnote

AI generated

dd0d89be-e83c-4e60-875e-82ca96c83525 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 4989,65 Lt skola (5 b.l.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion reasonableness unfit notwithstanding health condition inadequate service provision indigence technical barriers
AI generated
baca7d8b-9c15-43f3-9805-e2cfb22418de
                          Civilinė byla Nr.
c22cb02f-339f-4a5b-ad27-3d2180a3ab4f
Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė yra daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorė ir teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei.
a4bf5a47-e1f9-47ec-9c5e-963a37107da0
Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031-05-30.
d33c0b0d-f488-40a6-8c77-28a41a1fbc4b
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
e56ac24b-5a3c-4492-a681-e61bde985bbf
Šie procesiniai dokumentai 2013-12-18 buvo įteikti atsakovui asmeniškai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3210-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02207-2014-0,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . 5000,19 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-10-24 tarp ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės N. Å . buvo pasiraÅ¡yta Sutartis Nr. PL-264-10794 (6-8 b.l.) dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo, kuria atsakovei buvo pratęstas terminas iki 2014-10-02 grÄ Å¾uinti kreditÄ , kuris buvo suteiktas 2008-09-24 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės Sutarties Nr. PL-3-6911 pagrindu.

Kredito likutis, kurį atsakovė įsipareigojo gražinti buvo 5299,32 Lt, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė.Pagal Civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ . Remiantis Civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Atsakovės praÅ¡ymu Lizingo bendrovė jos poreikiams iÅ¡davė mokėjimų kortelę ir suteikė kreditÄ , pratęsė jo grÄ Å¾inimo terminÄ , tačiau atsakovė, bÅ«dama sutartinių santykių Å¡alis, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 4989,65 Lt skola (5 b.l.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 10,54 Lt delspinigiai (Sutarties 10 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str., 5 b.l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 5000,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 150 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 4989,65 Lt (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų 65 ct) skolÄ , 10,54 Lt (deÅ¡imties litų 54 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 5000,19 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150 Lt (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 50 ct) iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Gražina Mataitienė