dd0c29ae-7d49-45ae-bbce-51cd3dc20264 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-81-766/2015                                                                                             Proceso Nr. 2-35-3-01871-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

B. ieškinį atsakovui L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė ieškiniu prašo:

1) nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir apie tai santuokos aktų registracijos knygoje įraÅ¡ytas įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini);

2) po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes – B., B.;

3) nepilnamečių vaikų G. B. ir L. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove;

4) iÅ¡ atsakovo L. B. priteisti vaikams G. B. ir L. B. po 200,00 Lt (57,92 EUR) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti G. B.;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015 m. gegužės 20 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutarė bylÄ nagrinėti LR CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų parodymų matyti tvirtas jų apsisprendimas santuokÄ nutraukti, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra tikimybės, kad jÄ galima iÅ¡saugoti (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.).

Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, duomenų apie pareiÅ¡kėjų neveiksnumÄ ar ribotÄ veiksnumÄ byloje nėra, nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsiskolinimų pareiÅ¡kėjai neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia vieno sutuoktinio ar pareiÅ¡kėjų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 4 d.).IÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl bendro turto padalinimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kas sudaro 115,80 EUR.

Atsakovui L. B. taip pat buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, duomenų apie suteiktos pagalbos dydį byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, jog abiems pareiÅ¡kėjams suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d. ). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str., 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 279 str., 376 str., 377 str., 538 str., 540 str., 541 str.,          n u s p r e n d ž i a :             praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)., RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjui L. B. palikti pavardę „B”, pareiÅ¡kėjai G. B. palikti pavardę „B”.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. B. ir G. B. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis: Po santuokos nutraukimo vaikų G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečių vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka kasmėnesines periodines išmokas po 43,00 EUR (keturiasdešimt tris eurus) kas mėnesį kiekvienam vaikui, iki vaikų pilnametystės, nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos (2015-05-26). Gaunamas vaikų išlaikymui lėšas uzufrukto teise valdys vaikų motina G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vaikų auklėjimu, jų ugdymu ir vystymusi rÅ«pinsis abu jų tėvai ir nedarys vienas kitam tuo klausimu jokių kliūčių. Dėl Å¡ios priežasties bendravimo su vaikais tvarkos pareiÅ¡kėjai nenustato. Po santuokos nutraukimo pavardes pasilieka tas pačias: B., B.Abu yra veiksnÅ«s, su vienas kito sveikata susipažinę, iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Neturi nei bendrų, nei asmeninių kreditorių. Gyvenant santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo.VisÄ kitÄ turėtÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino tarpusavio sutarimu ir vienas kitam dėl turto pasidalijimo pretenzijų nereiÅ¡kia, daugiau dalintino turto Å¡iuo metu neturi.Å iÄ sutartį sudarė savanoriÅ¡kai, jos teisines pasekmes supranta.

             Bylinėjimosi iÅ¡laidas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjams G. B. ir L. B. palikti valstybei. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Daiva Šabanskienė