dd0c03bb-ee9f-4ce7-8bb8-dc085ff3bd2d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1052-716/2011

Proceso Nr. 4-07-3-00889-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 11 d.    Â

Å iauliai

          Â

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  pensininkei, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnį

          Â

n u s t a t ė:Â

           V.

R. nevykdė vaiko globėjos pareigų, nes jos nepilnametė globotinė E. M., g. 1997-07-13, 2011 m. kovo 24 d. apie 18.45 val.

parduotuvėje „Maxima“ Vilniaus g. 137C, Šiauliuose, pavogė 2 pakelius cigarečių „L&M“ už 15,20 Lt.

V.

R. teisme kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad globotinei žadėjo pinigų už cigaretes svetimi žmonės, todėl ji ir vogė. Dėl savo globotinės elgesio nuoširdžiai gailėjosi, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti globotinės E. M. auklėjimui.

TÄ aplinkybę, kad V. R. globotinė E. M. pavogė svetimÄ turtÄ , be V. R. parodymų, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no E. P. tarnybinis praneÅ¡imas, pagrobtų prekių paėmimo protokolas, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. M. paaiÅ¡kinimas.

V.

R. globotinė E. M. elgėsi neteisėtai ir savo veiksmais sukėlė neigiamas pasekmes, tačiau įvertinus tai, kad E. M., darydama teisei prieÅ¡ingus veiksmus, nebuvo sulaukusi įstatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio galima jos atsakomybė, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1811 straipsnį už globėjos pareigų nevykdymÄ pagrįstai patraukta E. M. globėja V. R., kuri, turėdama pareigÄ auklėti savo globotinę ir formuoti jos sÄ monėje visuotinai priimtinas gyvenimo visuomenėje taisykles, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir tai sÄ lygojo neteisėtÄ V. R. globotinės elgesį.

 V.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. V. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas V. R. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka už globėjos pareigų nevykdymÄ pakartotinai per vienerius metus ji patraukta jau trečiÄ kartÄ , už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebausta, kritiÅ¡kai įvertino tiek savo, tiek globotinės elgesį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. VisÄ tai įvertinęs teismas,

siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, skiria V. R. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ ,Â

mažesnę už sankcijos vidurkį.  Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 70 (septyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas

Striaukas

Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau 2011-04-11: __________________________________Â