dd0bbbc9-0a71-4bb5-bb08-5111b2000aec · Klaipėdos apygardos teismas

                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-91-360/2015                     Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00666-2014-3                  Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)                                                                               KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

Å . skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti R. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimo ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                                                         n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teisme gautas R. Å . skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimo, kuriuo netenkintas R.

Å . praÅ¡ymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trečiajam policijos komisariatui.2014 m. lapkričio 26 d. Palangos miesto apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti R. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimo ir skundÄ grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.R. Å . Å¡iÄ nutartį apskundė Klaipėdos apygardos teismui.Skundu R. Å . praÅ¡o panaikinti 2014 m. lapkričio 26 d.

Palangos miesto apylinkės teismo nutartį, bylÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės: panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimÄ .Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad su apylinkės teismo priimta nutartimi nesutinka ir mano, kad ji nepagrįsta ir pažeidžia jo konstitucinį principÄ â€“ ginti pažeistus interesus bei teises teisme. PareiÅ¡kėjas teigia, kad teismas nepagrįstai atsisakė priimti jo skundÄ , kadangi neatitinka nė vienas iÅ¡ dviejų nurodytų atsisakymų priimti skundÄ pagrindų, nes jis termino paduoti skundÄ nepraleido ir mano, kad skundÄ jis padavė kaip tinkamas skundÄ paduodantis subjektas, todėl vien Å¡i aplinkybė sudaro prielaidas panaikinti apylinkės teismo nutartį.

Atsiliepime į skundÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Prevencijos poskyrio virÅ¡ininkas A. Pocius praÅ¡o palikti Palangos miesto apylinkės teismo nutartį, R. Å . skundo netenkinti.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Organų (pareigÅ«nų) priimtų nutarimų apskundimas pirmosios instancijos teismui reglamentuojamas Administracinių teisės pažeidimų kodekso dvideÅ¡imt trečiame skirsnyje. Å io kodekso 291 straipsnyje numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

ATPK 302 straipsnyje reglamentuojamas apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir straipsnyje nurodyti galimi sprendimai. Kaip matyti iÅ¡ Å¡io straipsnio turinio, Å¡is paminėtas skirsnis reglamentuoja priimtų nutarimų apskundimÄ pirmosios instancijos teismui, kai sprendžiamas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltės klausimas. IÅ¡ skundžiamo 2014-11-10 nutarimo turinio nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimu buvo iÅ¡spręstas R.

Å . praÅ¡ymas dėl R. Å . administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trečiajame policijos komisariate, minėtas praÅ¡ymas netenkintas, motyvuojant tuo, kad tokio pobÅ«džio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ (ATPK 281 str.), bei paskirtas bylos nagrinėjimo data bei vieta.ATPK 281 straipsnyje reglamentuojama administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta, kur Å¡io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ , o kitose dalyse numatytos iÅ¡imtys nepatenka į R.

Å . padaryto administracinio teisės pažeidimo kategorijÄ . ATPK nereglamentuoja, sprendimo priimto dėl ATPK 281 straipsnio, apskundimo tvarkos, todėl tokie sprendimai nėra skundžiami.Apygardos teismas visiÅ¡kai pritaria apylinkės teismo pozicijai, kad priimtu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimu nebuvo sprendžiamas R. Å . kaltės klausimas, jo turinys neatitinka ATPK 286, 287 str. nutarimo, kuris gali bÅ«ti apeliacijos dalyku, turiniui keliamų reikalavimų.

Apygardos teismas taip pat pritaria apylinkės teismo nuomonei, kad prieÅ¡taravimai dėl priimtų neskundžiamų nutarimų gali bÅ«ti iÅ¡dėstyti pateikiant apeliacinį skundÄ .Apygardos teismas teigia, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, tačiau administracinių teisės pažeidimo kodeksas nereglamentuoja tokios kategorijos nutarimų apskundimo tvarkos, todėl tokie nutarimai nėra skundžiami.

AukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas iÅ¡spręsdamas R. Å . skundÄ ir priimdamas nutartį atsisakyti priimti R. Å . skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 priimto nutarimo, neteisingai taikė ATPK 296 straipsnio normÄ , todėl Palangos miesto apylinkės teismo 2014-11-26 nutartis yra keistina dėl netinkamai pritaikyto įstatymo.Vadovaudamasis ATPK 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėjas       n u t a r i a :

Palangos miesto apylinkės teismo 2014-11-26 nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Palikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato 2014-11-10 nutarimÄ nepakeistÄ , R. Å . skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                      Savinijus Katauskas