dd0bb49a-ee46-46b5-8220-bbfc764b6dbd · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų, 366,24 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-07 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį SP 8342, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 140,86 procentų metines sutartines palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generateddd0bb49a-ee46-46b5-8220-bbfc764b6dbd · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdÄ, todÄl atsakovo įsiskolinimas sudaro 1380,24 Lt, iÅ¡ kurių 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt sutartinÄs palÅ«kanos ir 366,24 Lt delspinigiai.Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3627-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02619-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 99.3; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Laura KarmazaitÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âNordecumâ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âNordecumâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
A. 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt nesumokÄtų palÅ«kanų, 366,24 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-03-07 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonÄmis sudarÄ Vartojimo kredito sutartį SP 8342, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 180 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokÄti 140,86 procentų metines sutartines palÅ«kanas.
Atsakovas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdÄ, todÄl atsakovo įsiskolinimas sudaro 1380,24 Lt, iÅ¡ kurių 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt sutartinÄs palÅ«kanos ir 366,24 Lt delspinigiai.Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. TeisÄtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt nesumokÄtų sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-03-08 iki 2011-09-03.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. pavÄluoto įmokų mokÄjimo atvejais vartojimo kredito gavÄjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnÄs kaip 0,05 procento pradelstos sumokÄti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ atsakovo turÄtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-04-07 iki 2014-04-03, viso 366,24 Lt delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Vadovaujantis Å¡iomis normomis, ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos â 1380,24 Lt, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-04-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 â 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB âNordecumâ, į. k. 302535232, 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų) nesumokÄtų palÅ«kanų, 366,24 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 24 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ 1380,24 Lt sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos â 2014-04-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesÄio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  Laura KarmazaitÄ Â Â Â Â Â Â