Legislator Case Law & Legislation
dd0b92a3-b5b7-4166-bd5f-bbb7c84b02a2 AI generated

dd0b92a3-b5b7-4166-bd5f-bbb7c84b02a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number dd0b92a3-b5b7-4166-bd5f-bbb7c84b02a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2138,68 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 159,74 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. gegužės 22 d. (b. l. 16), CPK 123 str. 1d.numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė nuo 1995 m. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė (b. l. 4).

Legislator headnote

AI generated

dd0b92a3-b5b7-4166-bd5f-bbb7c84b02a2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2002-10-08 (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 11, 12-13). Tarp Å¡alių 1997-07-01 sudaryta pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ ir bendrojo naudojimo vietas ir parengti žiemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus (sutarties 1, 2 p.).

Keywords

AI generated
untimely advance on costs institution called upon to act unpaid licensing royalties unlawful expropriation unnecessary costs educational contract
AI generated
309233cd-9db5-41a2-a820-63be9cbda2cf
dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo.
f3666411-fdcd-4f9b-a0b4-1079363af0c4
ir S. S. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kėdainių butai“ (toliau – UAB „Kėdainių butai“ arba ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. B. ir S. S. solidariai 148,08 Eur skolÄ už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 4,18 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
38c91015-5b3b-43fd-9d74-b28347f4491b
? Civilinė byla Nr. e2-23081-1116/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01733-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 26 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
8939983f-41f8-4a5b-9329-df86416531d6
dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R.
3dd9e690-f610-4ed4-a263-9117ce1d0119
dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių, delspinigių ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1459-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01198-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. 2138,68 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 159,74 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. gegužės 22 d. (b. l. 16), CPK 123 str. 1d.numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė nuo 1995 m. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė (b. l. 4).

IeÅ¡kovas 2002-10-08 (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi (b. l. 11, 12-13). Tarp Å¡alių 1997-07-01 sudaryta pastato eksploatavimo ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ , jo inžinierinę įrangÄ ir bendrojo naudojimo vietas ir parengti žiemos sezonui, o atsakovė įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiÅ«ros iÅ¡laidas pagal galiojančius tarifus (sutarties 1, 2 p.).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartos žiniaraščio (b. l. 6-9), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir per laikotarpį nuo 2002-01-01 iki 2013-05-01 ieÅ¡kovui, atliekančiam daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas, įsiskolino 2138,68 Lt sumÄ , už laiku nesumokėtus mokesčius jai paskaičiuoti 159,74 Lt delspinigiai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., tenkintinas, iÅ¡ atsakovės R.

P. ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“ priteistina 2138,68 Lt už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 159,74 Lt delspinigiai ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2138,68 Lt ( du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 68 ct) už administravimo ir eksploatavimo paslaugas, 159,74 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus 74 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867.A.

R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Kėdainių butai“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Audra KriščiÅ«nienė