2022-12-07 Nr. BB-7042-1-01-1-11237-2019-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5707/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11237-2019-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo D. D. gynėjo advokato Dainiaus Gudo prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Nuteistojo D. D. gynėjas advokatas D. Gudas pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutarties, taip pat prašo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą. Kasatorius nurodo, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nuteistasis D. D. 2022 m. rugsėjo 18 d. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, todėl negalėjo laiku realizuoti teisės į kasacinio skundo pateikimą nepažeidžiant įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasatorius nenurodo jokių išskirtinių termino praleidimo priežasčių, o nuteistojo D. D. sulaikymas 2022 m. rugsėjo 18 d. Jungtinėje Karalystėje nelaikytina svarbia priežastimi, objektyviai sukliudžiusia jam laiku paduoti kasacinį skundą.

Atsižvelgiant į tai, gynėjo prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo D. D. gynėjo advokato Dainiaus Gudo prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo D. D. gynėjo advokato Dainiaus Gudo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė