dd0ae659-d235-4e59-8c7f-85f103eba76f · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-621-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20294-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 206,04 Eur skolos, 20,85 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų ir 0,58 Eur mokestinio pavedimo atspausdinimo išlaidų. Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai CPK 122 str. nustatyta tvarka per darbovietę.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas administracinio akto pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio Plento g. 5, Kaune butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. IeÅ¡kovas teikė gyvenamojo namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, todėl atsakovui kyla pareiga sumokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų (6-14 b.l.), Daugiabučių namų nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbų sÄ raÅ¡o (15-18 b.l.), 2005-12-30 Kauno miesto Vilijampolės seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-2 (19-24 b.l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos 2011-11-17 įsakymo dėl UAB Panemunės butų Å«kio pavadinimo pakeitimo ir valdybos (26-27 b.l.) nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡rašų (28-29; 32 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (31 b.l.), sÄ skaitos (33 b.l.), 2014-09-15 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/01972 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 206,04 Eur skolos už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20,85 Eur dydžio žyminis mokestis, 1,71 Eur skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 0,58 Eur mokestinio pavedimo atspausdinimo iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“, įmonės kodas 132532496, 206,04 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus, 04 ct) skolos už laikotarpį 2006-08-01 iki 2014-09-01, 20,85 EUR (dvideÅ¡imt eurų, 85 ct) žyminio mokesčio, 1,71 EUR (vienÄ eurÄ , 71 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 0,58 EUR (nulis eurų, 58 ct) mokestinio pavedimo atspausdinimo iÅ¡laidų.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                Giedrė Jakštienė