dd0aaf40-ff04-4fc7-a794-e6d8ace7820d · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS

1Sk-204/10

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 31 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Emilijos Akelienės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. E. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-26 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. E. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

A. E. Raseinių rajono apylinkės teismo 2006-06-07 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-07-19 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas

2 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-08-11 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 138 str. 2 d. 8 p.. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-08-23 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (7 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 179 str. 1 d.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

Šilalės rajono apylinkės teismo 2006-09-05 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 epizodai). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., 9 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-11-08 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-11-28 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

Šilalės rajono apylinkės teismo 2006-12-29 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams.

Bausmės pradžia 2006-05-30, bausmės pabaiga 2011-08-21. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo A. E. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-04-26 nutartimi teikimÄ atmetė.

Nuteistasis skundu prašo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad negalima apie žmogų spręsti pagal jo anksčiau padarytus nusikaltimus. Jis yra atlikęs ne 1/2 dalį bausmės, o 2/3 dalis bausmės.

Prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo skundas atmestinas.

A. E. Å¡iuo metu bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius, kuriais jis nuteistas už eilę nusikalstamų veikų. Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus pagal BVK 157 str., t.y. bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant asmuo gali bÅ«ti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui dar neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir jį paleisti. Ä®statymas suteikia teismui teisę taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos tik tuomet, kai akivaizdžiai įsitikinama, kad asmuo savo elgesiu įrodė, jog ateityje nenusikals, juo yra pagrindas pasitikėti. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas gali padaryti atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, asmenybę ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį, taip pat kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad jis teistas daugybę kartų, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis nedarė teigiamų iÅ¡vadų nei iÅ¡ ankstesnių teistumų, nei iÅ¡ jam taikytų jo teisinę padėtį Å¡velninančių priemonių ir nusikalsta pakartotinai darydamas sistemingus nusikaltimus. Todėl vien tik paskatinimai ir drausminių nuobaudų nebÅ«vimas dar neduoda teismui pakankamo pagrindo manyti, kad jis atliko pakankamÄ bausmės dalį, kuri leistų daryti neabejotinai pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai yra pasiekti ir jis ateityje nenusikals.

Pataisos namų teikime nurodyta, kad A. E. atliko 1/2 dalį bausmės ir nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus, kad bÅ«tų galima teikti teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Todėl ir apylinkės teismas, nurodydamas, kad nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės, teisingai konstatavo lygtinio paleidimo teikimo formalųjį pagrindÄ .

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ , todėl,

atsižvelgus į minėtas aplinkybes, Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. E. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta

individualizuotos bausmės paskirtis.

Alytaus rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimÄ atmetė.

Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

nuteistojo A. E. skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                            Kęstutis

Dargužis

Teisėjai                                                                                 Emilija

Akelienė

                                                                                            Egidijus

Jonas Grigaravičius