Legislator Case Law & Legislation
dd09e484-0ff6-4ae6-967f-63b06a33fa0f AI generated

dd09e484-0ff6-4ae6-967f-63b06a33fa0f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dd09e484-0ff6-4ae6-967f-63b06a33fa0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl sodininkų bendrijos nario teisių pažeidimo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo (b.l. 2‑3). 2013-05-24 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes pasikeitus (duomenys neskelbtini) valdymo organams, atsakovas (duomenys neskelbtini), atstovaujamas bendrijos valdybos (duomenys neskelbtini) G. S., geranoriÅ¡kai sudarė galimybę ieÅ¡kovui susipažinti su bendrijos dokumentais. Patvirtino, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

dd09e484-0ff6-4ae6-967f-63b06a33fa0f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kaip minėta, ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovui yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., todėl yra pagrindas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% nuo sumokėto 146 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 11) sumos, t.y. 109,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1553-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00861-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5; 113.2; 117.1; 117.2; 118.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas R. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams (duomenys neskelbtini) ir R.

R. dėl sodininkų bendrijos nario teisių pažeidimo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo (b.l. 2‑3). 2013-05-24 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes pasikeitus (duomenys neskelbtini) valdymo organams, atsakovas (duomenys neskelbtini), atstovaujamas bendrijos valdybos (duomenys neskelbtini) G. S., geranoriÅ¡kai sudarė galimybę ieÅ¡kovui susipažinti su bendrijos dokumentais. Patvirtino, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kaip minėta, ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovui yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., todėl yra pagrindas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% nuo sumokėto 146 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 11) sumos, t.y. 109,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

CPK 94 str. 1 d. nustatyta, jog tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. CPK 98 str. 1 d. numatyta, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Teismas mato, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovai susidariusioje situacijoje nebuvo pakankamai sÄ Å¾iningi ir rÅ«pestingi(CPK 7 str.). IÅ¡ Å¡alių pateiktų dokumentų ir paaiÅ¡kinimų matyti, kad nors atsakovai tinkamai neatsakė į ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , tačiau ieÅ¡kovas galėjo susipažinti su bendrijos dokumentais iÅ¡ anksto suderintu laiku arba bendrijos pirmininkės priėmimo laiku – paskutinį kiekvieno mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 9 iki 12 val. Vilniaus kolegijos Agrotechnologijų fakultete.

LR CPK 93 str. prasme nėra pagrindo atsakovus laikyti bylÄ pralaimėjusiais, o ieÅ¡kovÄ bylÄ laimėjusia Å¡alimi, arba prieÅ¡ingai, todėl Å¡alių patirtos iÅ¡laidos nepriteistinos.Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290 – 291 str., teismas n u t a r ė : ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinio atsakovams (duomenys neskelbtini) ir R. R. atsisakymÄ priimti. Civilinę bylÄ Nr. 2-1553-723/2013 nutraukti. GrÄ Å¾inti R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 109,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-04-03 ir 2013-04-15 banke AB „Swedbank“. Žyminį mokestį pagal nutartį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius