dd09e484-0ff6-4ae6-967f-63b06a33fa0f · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl sodininkų bendrijos nario teisių pažeidimo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo (b.l. 2‑3). 2013-05-24 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes pasikeitus (duomenys neskelbtini) valdymo organams, atsakovas (duomenys neskelbtini), atstovaujamas bendrijos valdybos (duomenys neskelbtini) G. S., geranoriÅ¡kai sudarÄ galimybÄ ieÅ¡kovui susipažinti su bendrijos dokumentais. Patvirtino, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių visas ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Legislator headnote
AI generateddd09e484-0ff6-4ae6-967f-63b06a33fa0f · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kaip minÄta, ieÅ¡kovas pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisÄtų interesų, ieÅ¡kovui yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str., todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% nuo sumokÄto 146 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 1, 11) sumos, t.y. 109,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1553-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00861-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:99.1.5; 113.2; 117.1; 117.2; 118.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vilmantas AmbruleviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovo R. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas R. S. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams (duomenys neskelbtini) ir R.
R. dÄl sodininkų bendrijos nario teisių pažeidimo ir dokumentų iÅ¡reikalavimo (b.l. 2‑3). 2013-05-24 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes pasikeitus (duomenys neskelbtini) valdymo organams, atsakovas (duomenys neskelbtini), atstovaujamas bendrijos valdybos (duomenys neskelbtini) G. S., geranoriÅ¡kai sudarÄ galimybÄ ieÅ¡kovui susipažinti su bendrijos dokumentais. Patvirtino, kad yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių visas ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.Kaip minÄta, ieÅ¡kovas pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisÄtų interesų, ieÅ¡kovui yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str., todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% nuo sumokÄto 146 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 1, 11) sumos, t.y. 109,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
CPK 94 str. 1 d. nustatyta, jog tuo atveju, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos. CPK 98 str. 1 d. numatyta, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato, dalyvavusio nagrinÄjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.
Teismas mato, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovai susidariusioje situacijoje nebuvo pakankamai sÄ Å¾iningi ir rÅ«pestingi(CPK 7 str.). IÅ¡ Å¡alių pateiktų dokumentų ir paaiÅ¡kinimų matyti, kad nors atsakovai tinkamai neatsakÄ Ä¯ ieÅ¡kovo raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , taÄiau ieÅ¡kovas galÄjo susipažinti su bendrijos dokumentais iÅ¡ anksto suderintu laiku arba bendrijos pirmininkÄs priÄmimo laiku â paskutinį kiekvieno mÄnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 9 iki 12 val. Vilniaus kolegijos Agrotechnologijų fakultete.
LR CPK 93 str. prasme nÄra pagrindo atsakovus laikyti bylÄ pralaimÄjusiais, o ieÅ¡kovÄ bylÄ laimÄjusia Å¡alimi, arba prieÅ¡ingai, todÄl Å¡alių patirtos iÅ¡laidos nepriteistinos.Kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinÄjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnÄ nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290 â 291 str., teismas n u t a r Ä : ieÅ¡kovo R.
S. ieÅ¡kinio atsakovams (duomenys neskelbtini) ir R. R. atsisakymÄ priimti. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-1553-723/2013 nutraukti. GrÄ Å¾inti R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 109,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus 50 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2013-04-03 ir 2013-04-15 banke AB âSwedbankâ. Žyminį mokestį pagal nutartį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                         Vilmantas AmbruleviÄius