dd09c58d-76cd-46af-9b87-ea618b80da35 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-259-393/2012Proceso Nr. 2-27-3-00163-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 117.1. (S) 117.2.; 118.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nė­jusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kreilita“ dėl 5668,84 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ ­Å¾i­nimo, n  u  s  t  a  t  ė :

IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE fi­lialÄ Lietuvoje, ir atsakovas UAB „Kreilita“ pateikė teismui taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso sta­di­joje Å¡alys gali baig­ti bylÄ taikos sutartimi.Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis sudaryta tinkamai, nepažeidžiant Å¡alių teisių, taikos su­tarties sÄ lygos imperatyviems įstatymo reikalavimams ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina su visomis joje numatytomis sÄ lygomis (CPK 42 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mo­­kesčio (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsa­ky­mu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt, Å¡ioje byloje susidariusios 9,50 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įtei­ki­mu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Civilinio proceso ko­dekso 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teisėja n  u  t  a  r  i  a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Compa­ny“ SE filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, ir atsakovo UAB „Kreilita“, į.k. 300935701, taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-259-393/2012, nagrinėjamÄ Lazdijų rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi.Atsakovas iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ , t.y. 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) sumÄ ir įsipareigoja juos sumokėti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, kodas 300665654, a/s LT257300010000626711 iki 2012-06-10.

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 500 Lt, atsisako nuo 6 procentų metinių palÅ«kanų ir likusių ieÅ¡kininių reikalavimų. IeÅ¡kovas ir atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Å alys susitaria, kad įvykdžius Å¡ios sutarties 2 p. nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl ci­vi­linėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.Å alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutrauki­mo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas at­sis­ako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos su­tar­tį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡a­lių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straip­snio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje dalį – 128 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus), žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-03-08 mokėjimo nurody­mÄ Nr. MH2954.Civilinę bylÄ Nr. 2-259-393/2012 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ . Teisėja               Irma Blekaitienė