dd07dfc2-cfca-4168-baed-d51f3fe153c4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV. B. 2016 m. liepos 19 d., apie 11.39 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvÄs pavogÄ du butelius alyvų aliejaus âP. C.â, kurių bendra vertÄ 17,98 eurų, t. y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;
Legislator headnote
AI generateddd07dfc2-cfca-4168-baed-d51f3fe153c4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: V. B. 2016 m. liepos 19 d., apie 17 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvÄs pavogÄ butelį graikinių rieÅ¡utų aliejaus bei 3 butelius melionų sÄklų aliejaus, kurių bendra vertÄ 23,33 eurų, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs, kur buvo sulaikytas ir prekÄs iÅ¡ jo paimtos,t. y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimoAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. Nr. A2.2.-1287-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01069-2016-9Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1289-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01071-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4; 2.3.1.    VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S          2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ,nedalyvaujant V. B., nedalyvaujant nukentÄjusiojo â UAB âPalinkâ atstovui,iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. A. K. g. 50, Vilnius, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
1. V. B. 2016 m. liepos 19 d., apie 11.39 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvÄs pavogÄ du butelius alyvų aliejaus âP. C.â, kurių bendra vertÄ 17,98 eurų, t. y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;
2. V. B. 2016 m. liepos 19 d., apie 17 val., Vilniaus r., SkaidiÅ¡kių k., Sodų g. 3, iÅ¡ parduotuvÄs pavogÄ butelį graikinių rieÅ¡utų aliejaus bei 3 butelius melionų sÄklų aliejaus, kurių bendra vertÄ 23,33 eurų, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs, kur buvo sulaikytas ir prekÄs iÅ¡ jo paimtos,t. y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta neatvykus administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: V. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarÄ abu pažeidimus ir dÄl jų gailisi. Taip elgÄsi nes vartoja narkotikus, o pinigų neturi; administracinių teisÄs pažeidimų protokolais, UAB âPalinkâ prekybos centro IKI pareiÅ¡kimais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad parduotuvÄs apsaugos darbuotojas peržiÅ«rÄjÄs vaido įraÅ¡us nustatÄ, kad V.
B. 2016-07-19 du kartus, t. y. 11.39 val. ir 17 val., buvo parduotuvÄje ir paslÄpÄs po striuke iÅ¡neÅ¡Ä prekes: 2016-07-19 11.39 val. 17,98 eurų vertÄs, o 2016-07-19 17 val. 23,33 eurų vertÄs.V. B. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisÄs pažeidimų kiekį, padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į tai, kad V.
B. baustas administracine tvarka net 26 kartus, tame tarpe ir už smulkiÄ turto vagystÄ, kad nuolat daro teisÄs pažeidimus, nuobaudų nevykdo, o paskirtosios yra neefektyvios ir neturi auklÄjamojo poveikio, į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybÄs, todÄl jam skirtinos artimos vidutinÄms sankcijose numatytos griežÄiausios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Dokumentų, įrodanÄių, kad 17,98 eurų žala parduotuvei yra atlyginta teismui nepateikta, todÄl pažeidÄjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
V. B. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti už kiekvienÄ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®. V. Bedulskį atlyginti UAB âPalinkâ 17,98 eurų turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Jolanta BagdonienÄ