dd07ced1-c8ec-4876-af27-a50fa20b5f3d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1743-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01249-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 204,44 Eur skolos, 42,96 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė J. L. 2006 m. lapkričio 24 d., sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį (toliau- sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo suteikti atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Pradinis kreditorius tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių pareigų nevykdė – laiku neatsiskaitė už pradinio kreditoriaus suteiktas paslaugas ir liko skolinga 204,44 Eur sumÄ . 2009 m. kovo 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21, sudaryta tarp ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.210 straipsnio 1 dalimi pradėjo skaičiuoti 5 procentų dydžio palÅ«kanas.

Viso paskaičiuota 42,96 Eur palÅ«kanų suma, skaičiuojant nuo 2013-03-19 iki 2017-05-10.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (6.59 straipsnis).

Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi ieÅ¡kovui aukščiau nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 204,44 Eur skola ir 42,96 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 247,40 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285-286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 204,44 Eur skolÄ , 42,96 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 247,40 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Elena Bartulienė